П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.03.2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Федоров К.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – У Байхан, Дата г.р., переводчика Х.А.Ю., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении У Байхан, ........ на миграционном учете не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Р У Байхан, Дата г.р., въехал в Российскую Федерацию Дата, по однократной визе с туристической целью, и по истечении срока пребывания, который истек Дата, из РФ не выехал, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании У Байхан пояснил, что действительно въехал в РФ Дата, по однократной визе с целью въезда туризм, и по истечении срока пребывания, который истек Дата, из РФ не выехал, так как не имел средств для приобретения билета. 

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина У Байхан установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что У Байхан являясь гражданином Р, прибыл в РФ Дата. Был выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, личный паспорт У Байхан, согласно которым он является гражданином Р, въехал в РФ Дата, сроком пребывания до Дата.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что У Байхан нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере ........ рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания У Байхан в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Р У Байхан, Дата г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере ........ рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет №), ........ 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: Федоров К.Н.