Дело № 2-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 27 февраля 2020 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Поповой О.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, СПК «Двуречье», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указал, что является наследником имущества по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Другого имущества умершая не имела. 

После смерти бабушки ФИО1 в течение установленного законом срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что принял наследство в установленный законом срок, так как совершил действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, а именно, вступил во владение или управление наследственным имуществом; получил от третьих лиц причитающиеся денежные средства (выплату за земельный пай).

Нотариус Боковского нотариального округа Ростовской области в открытии наследства отказала в устной форме, в связи с пропуском срока для вступления в наследство и разъяснила о необходимости обращения в суд. 

От наследования в установленном порядке истец не отстранялся, действий, дающих основания признать его недостойным наследником, не совершал. 

После открытия наследства истец владел и пользовался указанным имуществом. В настоящее время истец не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд. 

Кроме истца наследниками имущества умершей являются ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые на наследственное имущество не претендуют.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать его принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию. 

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, изложил те же доводы, что указаны в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области – глава администрации ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 89).

Представитель третьего лица СПК «Двуречье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 90).

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 76).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 74).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 70-71). 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает в СПК «Двуречье» агрономом. ФИО1 приходилась ему тещей, имела земельный пай, который сдала в аренду в СПК «Двуречье» и получала арендную плату в виде зерна и масла подсолнечного, завещала свой пай внуку ФИО2, который при ее жизни приезжал в СПК «Двуречье» и получал за нее арендную плату. Год назад ФИО1 умерла. 05.07.2019 года ее наследник ФИО2 приехал в СПК «Двуречье» и со склада получил по ведомости арендную плату в виде зерна.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает заведующим складом в СПК «Двурчье». В первых числах июля 2019 года он выдал ФИО2 по ведомости арендную плату в виде зерна за земельный пай ФИО1, так как Свидетель №1 сказал ему, что ФИО1 умерла и арендную плату получит ФИО2, который вступает в наследство.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (наследодатель) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 (до заключения брака – ФИО3), ФИО5 (до заключения брака – ФИО3), ФИО6 (до заключения брака – ФИО3), являются детьми умершей ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 79-82).

Из справки Администрации муниципального образования «Боковское сельское поселение» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована и проживала дочь ФИО4 (л.д. 63).

Из ответов нотариусов Обливского нотариального округа ФИО8 и ФИО9, нотариуса Боковского нотариального округа ФИО10 на запросы суда усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 43, 48, 77). 

Истец представил суду завещание, 

<

данные изъяты> (л.д. 26). 

По сообщению нотариуса Боковского нотариального округа ФИО10 на запрос суда, по данным Единой Информационной Системы не имеется информации об отмене или изменении завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом Боковского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся детьми умершего наследодателя ФИО1 в своих заявлениях отказались от причитающейся доли наследственного имущества после смерти матери (л.д. 28-31).

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, на основании постановления главы Администрации Советского района Ростовской области от 03.06.1994 №, являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий в кадастровом участке 

<

данные изъяты>, о чем комитетом по земельным ресурсам Советского района 20.07.1994 выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 20 июля 1994 г. (л.д. 11).

При жизни ФИО1 выделила свою земельную долю из земель ТОО «Двуречье» вместе с другими участниками общей долевой собственности и 08.04.2005 года зарегистрировала право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № (л.д. 12).

По информации Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 03.02.2020 спорная земельная доля, принадлежащая умершей ФИО1 невостребованной не является (л.д. 64).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 21.01.2020 на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.01.2020, за ФИО1 зарегистрирована 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.50).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2019, земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 4345000 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 08.02.2005, кадастровый №. За ФИО1 08.04.2005 года зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 14-25).

Суду также представлен договор аренды земельного участка № от 11.08.2006, заключенный между СПК «Двуречье» и ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 сдала в аренду СПК «Двуречье» земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 18,89 га, расположенный в 2 км по направлению на юго-восток от 

<

адрес> за арендную плату, состоящую из: оплаты земельного налога, подсолнечника – 1 ц., соломы – 1 т., зерна – 10 ц. Договор заключен сроком на 5 лет (л.д. 62).

Согласно справки СПК «Двуречье» от 13.01.2020, ФИО2 05.07.2019 было выдано зерно в размере 1000 кг в счет выплаты за земельный пай в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доставшийся ему по завещанию после смерти ФИО1 (л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником по завещанию, в течение шести месяцев после смерти ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. 

Фактическое принятие наследства выразилось в принятии 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, что подтверждается показаниями свидетелей, объяснениями истца, справкой СПК «Двуречье» о выдаче 05.07.2019 года ФИО2, наследнику по завещанию ФИО1, арендной платы за земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, отсутствие спора между наследниками по закону и наследником по завещанию, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья Ж.Г. Рычнева