1-462/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 25 “ декабря 2024 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., потерпевшего ФИО1, адвоката Лескина А.А., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, прож. в 

<

адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу денег с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

13.09.2024 не позже 00:48 ч. ФИО2, находясь у детской площадки в сквере 

<

адрес>, нашёл чужую банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на имя ФИО1 и оборудованную NFC-чипом, которую взял себе, а затем в период с 00:49 ч. до 01:36 ч., умышленно, с целью кражи денежных средств с банковского счёта этой карты, 10 раз расплатился найденной банковской картой за свои покупки, а именно:

- на АЗС «Газпромнефть» по 

<

адрес>, на суммы 360, 746, 360 рублей,

- в баре «24 градуса» по 

<

адрес>, на суммы 230, 980, 845, 850, 400, 900, 520 рублей.

В результате умышленных действий ФИО2 тайно похитил с принадлежащего ФИО1 банковского счёта № 40817810100490046224, открытого в АО «Почта Банк», деньги в сумме 6191 рубль, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, а также свои показания на предварительном следствии о том, что 13.09.2024 около 00:30 ч. он направлялся в сторону ООТ «ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ» и в сквере им. Панфилова, расположенном возле 

<

адрес> на расстоянии около 80 м от этого дома, нашёл на тропинке мужскую чёрную сумку с кошельком, увидел в нём разные пластиковые карты, в том числе банковскую карту АО «Почта Банк», и взял её, не обращая внимания на другое имущество, которое его не интересовало. Он понимал, что на счёте карты могут находиться денежные средства, которые он может использовать для оплаты покупок в магазинах на сумму до 1000 рублей. Сумку и кошелек он оставил на том же месте. Он понимал, что деньги на банковской карте ему не принадлежат, и использование их является противозаконным, а также может повлечь привлечение его к уголовной ответственности по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Причину совершения нового хищения объяснить затрудняется. Он направился на АЗС «Газпромнефть» по 

<

адрес>, и купил там сигареты, энергетический напиток и выпечку, за которые расплатился найденной банковской картой несколько раз на суммы не более 1000 рублей. Потом он на такси доехал до круглосуточного магазина по 

<

адрес>, где купил алкогольные и газированные напитки, полуфабрикаты, шоколад, сигареты, нарезку колбасы, возможно, что-то ещё. За покупки он расплатился картой несколько раз, а потом выбросил её, не собираясь больше пользоваться. Всего он похитил денежные средства с найденной банковской карты АО «Почта Банк» на сумму 6191 рубль. В ходе допроса ему была предъявлена выписка по счёту банковской карты АО «Почта Банк», и он подтверждает, что 10 операций в ночное время совершил он. В ходе следствия он добровольно возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб (л.д.50-53, 108-112).

В судебном заседании ФИО2 дополнил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного по нереабилитирующему основанию. Процессуальные издержки возместить согласен.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке на месте происшествия (л.д.96-101).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшего и иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что в ночь на 13.09.2024 он возвращался домой на такси в состоянии алкогольного опьянения и вышел на 

<

адрес> недалеко от завода «Минеральной воды», где уснул на скамейке, а когда проснулся, то обнаружил отсутствие своей сумки. Он сразу позвонил в полиции и сообщил о хищении. В ту же ночь он обнаружил списание со счёта его банковской карты денег в сумме 6191 рубль путём оплаты нескольких покупок в разных магазинах. В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб, поэтому материальных претензий к ФИО2 не имеет, тот извинился перед ним, и он его простил, поэтому просит уголовное дело прекратить за примирением. 

Согласно расписке от 19.09.2024, потерпевший ФИО1 получил от ФИО2 деньги в сумме 6200 рублей в счёт возмещения материального ущерба (л.д.37).

Согласно заявлению ФИО1 в полицию, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.09.2024 произвело списание денежных средств с его банковской карты АО «Почта Банк» на сумму 6191 рубль (л.д.5).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО1 изъяты скриншоты квитанций об операциях и скриншот выписки по банковской карте АО «Почта Банк» (л.д.41-43), которые осмотрены и в них указано, что дата всех операций 12.09.2024, время первой 21:49:00, источник платежа – сберегательный счёт, вид операций - GAZPROMNEFT AZS001 OMSK RUSSIA, суммы платежей – 360, 360, 746 рублей,

вид операций - OOO 24 GRADUSA OMSK RUSSIA, суммы платежей – 230, 980, 845, 850, 400, 900, 520 рублей, последняя операция в 22:36:00 (л.д.64-68).

Скриншоты квитанций и выписки по банковской карте АО «Почта Банк» признаны вещественными доказательствами (л.д.69) и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.70).

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО2 и его защитника CD-дисков, полученных из ООО «Газпром-Нефть Центр» и ООО «24 градуса Омск», на видео-файлах «VID-20241025-WA0014», «VID-20241025-WA0015», «VID-20241025-WA0016» ФИО2 узнал себя во время осуществления покупок с использованием найденной им в сквере им. Панфилова банковской карты АО «Почта Банк» (л.д.74-80).

CD-диски признаны вещественными доказательствами (л.д.81) и хранятся в уголовном деле (л.д.82).

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.149).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи денег с банковского счёта, открытого на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями потерпевшего, копиями банковских документов, видеозаписями с камер наблюдения, установленных в местах оплаты покупок, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Хищение чужих денег ФИО2 совершил путём тайного снятия их с банковского счёта, открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, воспользовавшись его банковской картой, оборудованной NFC-чипом, дающим возможность оплаты покупок без введения пин-кода.

Преступление ФИО2 совершил умышленно, из корыстных побуждений. Противоправность деяния для него была очевидной.

Ущерб, причинённый потерпевшему в размере 6191 рубль, подтверждается исследованными в суде документами об оплате покупок безналичным путём при помощи банковской карты.

По указанным признакам, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории тяжкого, с возмещённым в полном объёме ущербом; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, фактическую явку с повинной при сообщении об обстоятельствах неочевидного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.21), добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья близких родственников подсудимого, примирение с потерпевшим. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом способа совершения преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, мотива совершения деяния и небольшого размера причинённого ущерба, существенно уменьшающих в совокупности степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые следует признать исключительными, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, возможно изменение категории преступления на менее тяжкую и назначение наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, в минимальном размере.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.76 УК РФ, подсудимый подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, т.к. после совершения впервые преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 22082,30 руб. (16113,80+5968,50) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев, т.к. ребёнок его проживает с матерью отдельно от отца (л.д.155).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 22082 (двадцать две тысячи восемьдесят два) рубля 30 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – документы и компакт-диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 10.01.2025

Судья:

Секретарь: