подлинник Дело №1-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственных обвинителей Зеленодольской городской прокуратуры Набиева Р.И. 

подсудимого ФИО1

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего малярщиком «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, не имея разрешения собственника автомобиля марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № RUS Потерпевший №1, без цели хищения, завладел ключами от указанного автомобиля, припаркованного напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, при помощи ключа открыл двери автомобиля, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем, совершив его угон. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший в ходе судебного заседания заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомашина марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, ключи от замка зажигания автомашины марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1 Дисковый накопитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, дактилопленки и дактокарту на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Германова Е.Г.