дело № 12-1/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 17 января 2020 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 14 ноября 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 14 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал на нее жалобу в городской суд, в котором просить отменить ее как незаконное и прекратить производство по данному делу в виду того, что в материалах дела отсутствует оригинала протокола об отстранении его от управления транспортным средством. Кроме того, в протоколах время освидетельствования указаны разное время его освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на освидетельствование не указано основание для направления на медицинское освидетельствование. У сотрудников полиции не имелись законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренных ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 Правил освидетельствования, а также в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.10.2006 года № 18. Протокола составлены без участия понятых, в нарушение требований ч.2 ст. 27.12. КоАП РФ. А видеозаписи не зафиксирован факт отказа от медицинского освидетельствования.

Заявитель ФИО1 в суде полностью подтверждая свои доводы, указанные в жалобе, просит суд постановление мирового судьи отменить и производства по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав заявителя, изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, указанных в жалобе ФИО1, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям:

в силу с части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику; Обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность;

состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет; 

как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 28.08.2019 года в 02 часов 10 минут, управляя автомашиной марки Лада 210740 № на 753 км. ФАД «КАВКАЗ», был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Они же заподозрив, что водитель управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, а он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол 05 СО № 069148, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Однако водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, от которого водитель также отказался. Данный факт подтвержден и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.08.2019 года;

таким образом, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления и судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи установлено, что водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, выполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и соблюдение правил безопасности движения транспортными средствами в городе, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС;, видео-записи всех указанных процедур, то есть составления всех указанных процессуальных документов, которым была дана оценка судом на предмет допустимости, достоверности;

таким образом, мировой судья правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, а также в рамках срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 14 ноября 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1(один) год и 06 (шесть) месяцев, а также административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья