Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2019 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 и ПАО «Почта ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №40817810604900317040, в рамках которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 639 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); в которых изложены Условия Кредитного договора, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 697 027,83 рублей, из них: 97 100,08 рублей - задолженность по процентам, 585 897,02 рублей - задолженность по основному долгу, 6 130,73 рублей - задолженность по неустойкам, 7 900,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Ссылаясь на ст. 309, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 027 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 170 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя в случае его неявки. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также по иному установленному судом на основании справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» последнему известному месту жительства. С обоих известных адресов места жительства ответчика, почтовые извещения вернулись без вручения. По последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная ФИО4, вернулась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ФИО4 и ПАО «Почта Банк» 20.01.2017 заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 639500,00 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 24,9 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 639500,00 руб. ФИО2 выполнил своевременно и в полном размере, что подтверждает распоряжение ФИО2 на перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, ФИО1 об открытии сберегательного счета, распоряжение ФИО2 на перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, а также выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ФИО4 был согласен на оказание Услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, размерами комиссий и периодичностью взимания – в соответствии с тарифами. О том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на интернет-сайте ФИО2 www.pochtabank.ru ФИО3 проинформирован.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства вернуть ФИО2 Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а так же выписки по лицевому счету ФИО1, ответчиком ФИО3 данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивается долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам и основному долгу. 

ФИО1 разделу 7 Условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности ФИО2 уплачивает ФИО2 неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной задолженности. (п. 7.1). В случае пропуска Платежа Клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных Платежей, Платеж считается пропущенным в 1-й раз. (п. 7.3). При наличии на момент пропуска одного пропущенного Платежа, Платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках Платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно (п. 7.4).

В случае пропуска Клиентом Платежей Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п. 7.6). Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования (п. 7.6.1). Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит (п. 7.6.2). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено заключительное требование в адрес ФИО3 о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 697027 руб. 83 коп., в том числе 97 100,08 рублей - задолженность по процентам; 585 897,02 рублей - задолженность по основному долгу; 6130,73 рублей - задолженность по неустойкам; 7 900,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами о заключении договора: Согласием ФИО4 с индивидуальными условиями кредитования от 20.01.2017, Распоряжением клиента на перевод, ФИО1 об открытии сберегательного счета, Полисом страхования жизни и здоровья ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о предоставлении потребительского кредита, декларацией ответственности ФИО1, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами ФИО2, графиком платежей, а также представленным истцом расчетом размера задолженности.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения долга суду не представлено.

ФИО1 п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697027 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 10170 руб. 00 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10170 руб. 00 коп. об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взыскать расходы в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта ФИО2» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697027 руб. 83 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10170 руб. 00 коп., всего взыскать 707197 (семьсот семь тысяч сто девяносто семь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Сидорова.