Дело № 1-1744/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Нарыжнего А.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Глунчадзе Е.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2021 г. ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района города Кургана Курганской области, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 г. признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и 28 августа 2023 г. около 5 часов 42 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на данном автомобиле по г. Кургану. Управляя указанным автомобилем ФИО3 28 августа 2023 г. в 5 часов 45 минут, проезжая у дома № 5 по ул. Карбышева, в г. Кургане, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану. ФИО3, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, на месте задержания 28 августа 2023 г. в 6 часов 11 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,200 мг/л, с которым ФИО3 не согласился. В связи с чем сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование по адресу: 

<

...> ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер». ФИО3 28 августа 2023 г. в 6 часов 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, которым в состоянии опьянения управлял ФИО3, и принадлежащий его супруге ФИО2, а значит, являющийся совместной собственностью супругов, подлежит конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым наложить арест на транспортное средство, запретив собственнику или владельцу имущества распоряжаться им, сохраняющий свою силу до конфискации автомобиля.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, - конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства.

Наложить арест на автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, запретив собственнику или владельцу автомобиля распоряжаться им, до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин