П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Акбулак 30 августа 2019 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого И.В., защитника подсудимого – адвоката М.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Степной, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на участке местности, расположенном в 70 метрах восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующих незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые перенес на участок местности, расположенный в 370 метрах юго-восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 часа 00 минут в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе с приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, незаконно, без цели сбыта, поместил их в заранее принесенную с собой емкость и с добавлением растительного масла, путем термической реакции на костре изготовил кустарным способом готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,67 гр., т.е. в крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть, поместив в полимерный пакет, перенес в летнюю кухню, расположенную во дворе его домовладения по адресу: пер.Степной, 

<

адрес>, где поместил в микроволновую печь и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в крупном размере для последующего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут сотрудники полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в микроволновой печи, находящейся на летней кухне, обнаружили и изъяли в полимерном пакете растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта №Э/2-688 от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,67 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на окраине 

<

адрес> в районе электроподстанции сорвал с растений дикорастущей конопли верхушки и листья,которые поместил в принесенный с собою пакет, а затем отправился с целью приготовления «жарехи» в овраг в районе старого русла 

<

адрес>, где в период с 20 часов 30 минут по 21 час на костре изготовил «жареху», часть употребил там же, остальное забрал домой для последующего личного употребления. Пакет с ложкой, которую брал с собой, и «жарехой» спрятал на летней кухне в нерабочей микроволновой печи. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе обнаружили и изъяли этот пакет с «жарехой». 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля И.В., который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в жилище по адресу: пер. Степной, 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 В ходе обыска в постройке в микроволновой печи был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилась чайная ложка и смесь темного цвета, по внешнему виду и пряному запаху напоминающая растения конопли. Данный пакет вместе с содержимым был изъят.Коток признался, что это вещество его, он изготовил его сам из конопли для личного потребления.

Показаниями свидетеля И.В., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе обыска в летней кухне,в микроволновой печи нашли вещество, которое изъяли, упаковали и составили протокол.Все происходило в присутствии понятых и ФИО1 Последний сразу сказал, что это вещество ни его. 

Показаниями свидетеля И.В., которая в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын, проживают они по одному адресу. Сотрудники полиции приходили с обыском, в летней кухне в духовке нашли пакетик с веществом зеленоватого цвета. После сын объяснял, что понятия не имеет что это такое, потом они поговорили и она ему сказала, чтобы брал вину на себя. Сына характеризует с положительной стороны, он спиртное и наркотики не употребляет.

В судебном заседании в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.В., данные ею на предварительном следствии (т.1, л.д.136-138), из которых следует, что ее сын ранее, когда учился в колледже, употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска в их домовладении. В ходе осмотра летней кухни, расположенной во дворе их домовладения, сотрудники полиции в микроволновой печи обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилась чайная ложка и смесь темного цвета, которые были изъяты. После уезда сотрудников полиции она поговорила с сыном по поводу произошедшего, он ей пояснил, что данный изъятый пакет, в котором находится смесь темного цвета и чайная ложка, принадлежит ему. Также он ей пояснил, что он собрал дикорастущую коноплю на окраине 

<

адрес>, и изготовил из нее «жареху» для личного употребления, сбывать ее никому не собирался. После того, как он изготовил «жареху», часть употребил, а остальное принес домой и спрятал в микроволновой печи на летней кухне. Сотрудникам полиции он побоялся сказать, что данное наркотическое средство принадлежит ему, так как боялся ответственности. 

После оглашения показаний свидетель И.В.. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и таким образом противоречия в ее показаниях были устранены. 

Показаниями свидетеля Ч.М.А., которая в судебном заседании показала, что вела предварительное следствие по данному уголовному делу, допрашивала мать подсудимого. Мать сама читала и подписывала показания, в кабинете находилась одна, показания давала добровольно. Никакого давления на нее не оказывалось. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля И.В. данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.133-135), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, пер.Степной, 

<

адрес>, где в летней кухне в микроволновой печи «Asel» был обнаружен пакет, внутри которого находилась чайная ложка и смесь темного цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. ФИО1 от дачи пояснений отказался. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля И.В. данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.150-152), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые провели обыск в их домовладении. Она во время обыска находилась вместе с дочерью в доме, в обыске не участвовала. После уезда сотрудников полиции ее брат ФИО1 рассказал, что сотрудники полиции в летней кухне изъяли пакет с «жарехой» и чайной ложкой и что это принадлежит ему. Дикорастущую коноплю он собрал на окраине 

<

адрес> и изготовил из нее «жареху» для личного употребления, сбывать ее никому не собирался. После того, как он изготовил «жареху», часть он употребил, а остальное принес домой и спрятал в микроволновой печи на летней кухне. Сам пакет и его содержимое она не видела. Ранее она никогда не видела, чтобы ее брат занимался чем-либо подобным в доме, а также в надворных постройках, по месту своего жительства она никогда не видела ничего подозрительного. От своих друзей, соседей, родственников она никогда не слышала о том, чтобы они замечали в поведении ее брата ФИО1 что-либо подозрительное. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля И.В., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.115-118), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО1, который показал место сбора им растений дикорастущей конопли для последующего изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления. Также ФИО1 показал участок местности, где им было изготовлено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) из собранной дикорастущей конопли в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое он употребил, а остатки поместил в полиэтиленовый пакет, сковороду и пустую бутылку от растительного масла выбросил в старое русло 

<

адрес>. А также участок местности, где он хранил пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), а именно - в микроволновой печи «Asel» красного цвета в летней кухне по пер. Степному, 

<

адрес>

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля И.В. данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.119-122), которые едины по смыслу и одинаковы по содержанию показаниям свидетеля И.В.

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом обыска (выемки) с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в летней кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микроволновая печь «Asel», находится полиэтиленовый пакет с чайной ложкой, а также вещество темно-зеленого цвета, которые изъяты в ходе обыска (том 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу 

<

адрес>9, а также личного досмотра ФИО1 ( том 1 л.д. 92-94);

- заключением эксперта №Э/2-688 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смесь содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло); масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного для проведения исследований, составляет 8,67 г. На поверхностях ватного диска (объект 2) со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, а также чистого ватного диска – контрольного образца (объект 3) следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 52-55);

- постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с которым масло каннабиса (гашишное масло) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (том 1 л.д. 37-39);

- постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 5 граммов до 1000 граммов, является крупным размером ( том 1 л.д. 40-45);

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в летней кухне, расположенной во дворе домовладения по адресу: пер.Степной, 9 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,67 грамма ( том 1 л.д.5)

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. 

Вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами - показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Показания свидетелей также согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей суд не усматривает, причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования свою причастность к совершенному преступлению не отрицал, вину признал полностью, его показания являются стабильными, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при вынесении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, не имея цели и умысла на приобретение наркотических средств, из собранных фрагментов растений дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство, впоследствии изготовленное наркотическое средство незаконно хранил для личного употребления. Масса изъятого наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) 8,67 гр. относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Иными обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости ранее.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес>, соседями характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не значится. 

Согласно сведениям ГБУЗ «Акбулакская РБ», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков какого-либо временного психического расстройства при совершении инкриминируемого ему деяния не выявлено; признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося после совершения инкриминируемого ему деяния, при настоящем обследовании не выявлено; в применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается; опасности для себя или других лиц в настоящее время по психическому состоянию не представляет; по психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий и принимать участие в судебном заседании; в настоящее время убедительных данных за наличие синдрома зависимости от наркотиков и алкоголя у ФИО1 не усматривается. Он обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноиды) без формирования зависимости. Не нуждается в проведении лечения от наркомании, алкоголя и медицинской или социальной реабилитации ( том 1 л.д. 77-79).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей. 

Статья 228 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие у него судимости ранее, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для прекращения производства по делу, для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую ввиду фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, суд считает возможным признать данные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: чайная ложка и смесь массой 17,02 грамма, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,67 грамма; ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, если осужденный своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности – не выезжать за пределы МО 

<

адрес> и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чайная ложка и смесь, массой 17,02 грамма, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,67 грамма; ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В.Сохань 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 93 (2019 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.