РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – ФИО4,

С участием: истца – ФИО1, ответчицы – ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности в квартире. Свои исковые требования мотивировал тем, что он совместно со своей женой – ФИО2 проживает в квартире расположенной по адресу.. . Данная квартира была передана им в совместную собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ответчицей зарегистрировано 2/3 доли в указанной квартире, а оставшаяся 1/3 доля за ним не зарегистрирована. В связи с тем что в настоящее время прекращено право совместной собственности на квартиру и возникла долевая собственность, просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец – ФИО1 на своих заявленных исковых требованиях настаивал, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире расположенной по адресу.. . Пояснил что в 1992 году он вместе со своей женой ФИО2 и тещей ФИО5 приватизировали в совместную собственность квартиру расположенную по адресу … В указанной квартире он проживает с1977 года по настоящее время. Земельный участок на котором расположена квартира находится у него в аренде. В настоящее время за ответчицей зарегистрировано 2/3 доли в праве собственности указанной квартиры, а оставшаяся 1/3 доля в праве собственности за ним не зарегистрирована. В связи с тем что в настоящее время прекращено право совместной собственности на квартиру и возникла долевая собственность, просит признать за ним 1/3 доли в праве собственности данной квартиры.

Ответчица ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление и пояснила суду что она после смерти ФИО5 является ее наследницей по закону и унаследовала 1/3 долю в праве собственности в квартире расположенной по адресу … Кроме того по договору приватизации ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. Также в приватизации данной квартиры участвовал её муж – ФИО1, с исковыми требованиями которого она согласна в полном объеме. Желает что бы за истцом признали 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу … 

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу …, общей площадью – 68,2 кв.м, кадастровый номер.. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения в 

<

адрес>вой суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Спичак А.В.