Мотивированное 

решение

 Дело № 2-1882/2017

составлено 19 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Республике Карелия о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований заявитель указал, что 

<

дата> у ФИО1 сотрудниками Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству было изъято имущество: удочка зимняя кустарного производства, с рукоятью из пенопласта, оснащенную леской, поплавком и мормышкой, б/у. Постановлением по делу об административном правонарушении №, ФИО1 был признан виновным по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 было предложено забрать указанное имущество, однако до настоящего времени никаких действий по его возврату со стороны собственника не предпринималось. Просит признать бесхозяйным движимое имущество: удочка зимняя кустарного производства, с рукоятью из пенопласта, оснащенную леской, поплавком и мормышкой, б/у и передать его для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, находящееся в Североморско – Кольском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по адресу: 184381 

<

...>

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Североморско – Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 12 часов 30 минут ФИО1 на водном объекте рыбохозяйственного значения – 

<

данные изъяты>, осуществлял любительское и спортивное рыболовство одной зимней удочкой, при этом добыл (выловил) один экземпляр рыбы-сиг, менее минимального допустимого размера, чем нарушил п. 81 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении и изъято орудие лова: удочка зимняя кустарного производства, с рукоятью из пенопласта, оснащенную леской, поплавком и мормышкой, б/у (л.д.6). Согласно приемному акту № от 

<

дата> указанное орудие лова передано на склад Североморско – Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов (л.д.7). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> №, ФИО1 был признан виновным по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.8). До настоящего времени за указанным имуществом никто не обратился, каких-либо прав на него не заявил, собственник спорного имущества от права собственности фактически отказался. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что в течение длительного времени собственник имущества каких-либо прав на него не предъявил, следовательно, спорное имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество – удочка зимняя кустарного производства, с рукоятью из пенопласта, оснащенную леской, поплавком и мормышкой, б/у, находящееся в Североморско – Кольском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по адресу: 184381 

<

...> бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий