Дело № 10-14/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Слободской

Кировской области 20 мая 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 037797 от 20.05.2019 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 14.03.2019 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимый:

23.08.2001 г. Слободским районным судом Кировской области с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Кировского областного суда от 24.10.2001 г., по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобождён 28.01.2011 г. по отбытию срока наказания,

06.09.2017 г. Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

02.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 06.09.2017 г. окончательно к 01 году 07 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.11.2018 г. освобождён условно-досрочно 07.12.2018 г. на не отбытый срок 04 месяца 09 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - к 01 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 02.11.2017 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 02.11.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения 06.01.2019 г. около 10 часов 00 минут в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> хищения денежных средств на общую сумму 4365 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а также наличие у него 

<

данные изъяты>. Просит приговор мирового судьи изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизив срок наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник межрайонного прокурора Облецов С.А. указал на законность вынесенного приговора, просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный ФИО1 и его защитник Блинов В.Ф. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела судом.

Государственный обвинитель Останин Д.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. Указывает на законность, обоснованность и справедливость обжалованного приговора, наказание ФИО1, по мнению прокурора, назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному и данным личности осужденного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции, в соответствии с материалами дела, установлено и учтено, что ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, отмечено, что в состоянии опьянения агрессивен, привлекался к административной ответственности, в период отбывания наказания по приговору от 23.08.2001 г. имел поощрения, на учёте 

<

данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, судом установлено и учтено: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учтено судом при назначении наказания наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Правильно установлено судом и мотивировано имеющееся у осужденного отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных личности виновного и являются правильными.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения при наличии непогашенных судимостей и через минимальный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является правильным. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними согласен. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

С учётом того, что кража ФИО1 совершена в течение не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 02.11.2017 г., данных личности ФИО1 и характера совершённого преступления, судом обоснованно, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён ФИО1 верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, требующих изменения или отмены приговора, по уголовному делу не допущено.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали бы учёту мировым судьей при назначении ФИО1 наказания, но не были учтены, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалованного приговора, в том числе по доводам, изложенным в рассматриваемой апелляционной жалобе, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.35 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 14.03.2019 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда. 

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.