№ 2а-21/2026

УИД 42RS0039-01-2025-000317-55

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего -судьи Гритчиной Т.П.

при секретаре Коршуновой Н.В.

с участием прокурора Фомченко А.А.

п.г.т. Ижморский 12 января 2026 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 свои требования, мотивируя тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.08.2025, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В действиях административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.

25.09.2025 административный ответчик освобожден по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 25.09.2025, на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью. ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности.

Поскольку в действиях административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений, а также с учетом его образа жизни, устойчивого общественно опасного поведения, обстоятельства совершения им тяжких преступлений, на основании ч. 2 ст. 3, ч.ч. 1 и 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г.№ 64-ФЗ, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, а также административные ограничения.

Просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Административный истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, явка представителя обязательной судом не признана.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил несогласие с заявленными требованиями истца, так как его освободили от уголовной ответственности, явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявление административного истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии со статьей 2 которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 2 Закона об административном надзоре такой надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Закона в отношении совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона).

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с ч.2 ст. 4 указанного федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из имеющихся в деле материалов, ФИО1 был осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.08.2025 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Отягчающим вину обстоятельством признан рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.09.2025 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи 

<

данные изъяты> на основании ст. 81 УК РФ. Он освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.08.2025 в связи с болезнью осужденного.

В соответствии с п. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Судом установлено, что досрочно с ФИО1 судимость не снималась.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом при избрании административных ограничений учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем у суда имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым установить административное ограничение - в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, необходимости установления явки в количестве 2 раз в месяц административным истцом не представлено, при этом суд считает достаточным установление 1 явки, кроме того, предложенные административным истцом ограничения в виде пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, суд считает необоснованными, поскольку ФИО1 нуждается 

<

данные изъяты>, находящимся за пределами Ижморского муниципального округа, установление данных запретов приведет к нарушению его прав на охрану здоровья, обоснования установления указанных выше запретов административным истцом также не представлено.

Предложенный административным истцом срок административного надзора сроком на 8 лет, является обоснованным, т.к. согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Несогласие административного ответчика с административным иском в связи с его освобождением от уголовной ответственности не влияет на вывод суда о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 25.09.2025, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, при этом ему разъяснено, что в соответствии с положением ч.4 ст.81 УК РФ, в случае выздоровления он может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 и 83 УК РФ, в связи с чем ФИО1 не является лицом, освобожденным от уголовной ответственности.

Суд считает, что административный надзор в отношении лиц, страдающих 

<

данные изъяты> устанавливается на общих основаниях, так как указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве исключающего применение данной меры, при этом судом данное обстоятельство учтено при установлении конкретных административных ограничений.

Руководствуясь ст., ст. 175-178, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО8 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административного иска административному истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.П. Гритчина.