УИД 63RS0007-01-2020-003133-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 354 430,38 руб. на срок 60 месяцев, с начислением 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях данного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежа, допуская просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 279 704,41руб., из которых: просроченная ссуда – 232 611,60руб., просроченные проценты – 3 152,08руб., проценты по просроченной ссуде – 2 293,19руб., неустойка по ссудному договору – 39 981,60руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 665,94руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 279 704,41руб, расходы по оплате госпошлины – 11 997,04руб., обратить взыскание на заложенное имущество – ГАЗ 331041, цвет белый, 2008 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 112 404,76руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 354 430,38 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), с начислением процентов за пользование кредитом – 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, а также ответственность за нарушение сроков возврата кредита определены п. 12 кредитного договора, а также графиком платежей.

Общими условиями договора потребительского кредита (п. 5.2.) предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 354 430,38 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Однако обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов ответчик выполнял не надлежащим образом, последний платеж был произведен ответчиком 06.02.2018г..

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из расчета, содержащегося в исковом заявлении, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 279 704,41руб., из которых: просроченная ссуда – 232 611,60руб., просроченные проценты – 3 152,08руб., проценты по просроченной ссуде – 2 293,19руб., неустойка по ссудному договору – 39 981,60руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 665,94руб..

Представленный расчет судом принимается как правильный, доказательств обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

16.01.2020г. в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, которое в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого имущества, что отражено в п. 10 кредитного договора, п. 5.4. Заявления-оферты. 

Право на обращение взыскания на заложенное транспортное средство предусмотрено п. 8.14 общих условий потребительного кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 112 404,76 руб. (п. 8.14.9 кредитного договора).

Согласно п. 8.14.9 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено данным пунктом, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Исходя из требований ст. 350 ГК РФ, а также согласно п. 18.14.9 общих условий потребительского кредита, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 112 404,76руб. (с применением дисконта 49,82%). Указанная стоимость в процессе рассмотрения дела не оспорена, доказательств обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушались более трех раз, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи не вносятся, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 112 404,76руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 997,04руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 279 704 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 331041, цвет белый, 2008 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 112 404 рубля 76 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020г.