№ 2-3474/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 255000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства. Неосновательное обогащение возникло вследствие получения ответчиком денежных средств в сумме 255000,00 руб. на лицевой счет, что подтверждается платежным поручением № 15 от 17.05.2017 г. Добровольно возвратить полученную сумму ответчик отказывается. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, было перечислено 255000,00 руб. (платежное поручение № 15 от 17.05.2017 г., выписка по счету ФИО3 от 03.08.2017 г., представленная АО «АЛЬФА-БАНК»). 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Обстоятельство получения указанных денежных средств от истца, а также факт использования указанной суммы на личные нужды ответчиком не оспорены.

Доказательств существования между сторонами каких-либо договоров, с целью исполнения которых были переданы ответчику указанные денежные средства, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 255000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750,00 руб., всего взыскать 260750,00 руб. (Двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят рублей). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.09.2017 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3474/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.