Дело № 2-588/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В., 

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 08.05.2016 был заключен договор Потребительского займа № НЧ25-55-11 265, в соответствии с которым Кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до 28.05.2016, а также выплатить проценты за пользование займом из ставки 365 в год. Однако условия вышеуказанного договора были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» и первоначальным кредитором ООО «ЛД-Групп» заключен Договор цессии № ПД-11563 от 29.12.2018, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору и претензия с требованием о погашении задолженности по Договору. На момент подачи заявления в суд долг не возвращен. Задолженность за период с 08.05.2016 по 08.04.2019 составляет 89721 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга 10000 руб., проценты за пользование суммой займа 40000 руб. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 89721 руб. 78 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за период с 08.05.2016 по 08.04.2019 в размере 40000 руб., пени за период с 08.05.2016 по 08.04.2019 в размере 39721 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2891 руб. 65 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель третьего лица ООО «ЛД-Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 08.05.2016 между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № НЧ25-55-11 265, согласно Индивидуальным условиям которого сумма займа составляет 10000 руб., срок возврата займа до 28.05.2016, процентная ставка 365 годовых, но не более четырехкратного размера суммы займа.

ООО «ЛД-Групп» выполнило условие договора займа предоставив ответчику заем в сумме 10000 руб., что подтверждается распиской от 08.05.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору № НЧ25-55-11 265 от 08.05.2016 у нее на 08.04.2019 образовалась задолженность по договору займа в сумме 89721 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 10000 руб., проценты за период с 08.05.2016 по 08.04.2019 в размере 40000 руб., пени за период с 08.05.2016 по 08.04.2019 в размере 39721 руб. 78 коп.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору цессии № ПД-11563 (уступки прав требования) от 29.12.2018, заключенному между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство Фабула» Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Должнику, возникшие у Цедента по договору займа, заключенному между Цедентом и Должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к Цессионарию переходят: имущественные права требования неоплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а также предусмотренные Договором займа и или законодательством РФ штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств, установленных в Договоре займа.

Договор уступки права требования № ПД-11563 от 29.12.2018 заключен в отношении договора займа № НЧ25-55-11 265 от 08.05.2016, заключенного между ФИО1 и ООО «ЛД-Групп».

Согласно п.13 Индивидуальных условий к договору займа № НЧ25-55-11 265 от 08.05.2016 заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО Коллекторское агентство Фабула» материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и начисленных процентов по договору займа № НЧ25-55-11 265 от 08.05.2016, заключенному между ФИО1 и ООО «ЛД-Групп»

Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 08.04.2019 составляет 89721 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 10000 руб., проценты за период с 08.05.2016 по 08.04.2019 в сумме 40000 руб., пени за период с 08.05.2016 по 08.04.2019 в размере 39721 руб. 78 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, а также погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство Фабула» взыскать задолженность по договору займа № НЧ25-55-11 265 от 08.05.2016 по состоянию на 08.04.2019 в размере 89721 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2891 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Фабула» задолженность по договору займа № НЧ25-55-11 265 от 08.05.2016 по состоянию на 08.04.2019 в размере 89721 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов