Копия

Дело № 1-191/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 662 и ордер № 871,

при секретаре Горлищевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

фактически задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10,12,14-15),

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71),

мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-105),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

Днём ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предварительного сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, с целью сбыта, приобрёл через тайники, расположенные рядом с домом № по 

<

адрес> и рядом с домом № по 

<

адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 19,528 грамма, т.е. в крупном размере, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]) общей массой 6,407 грамма, т.е. в крупном размере.

Продолжая совершение преступления, в тот же день, ФИО1, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал два тайника за дверными косяками квартиры № и квартиры № в доме № по 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью сбыта, разместив в них часть приобретённого им наркотического средства - вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,437 грамма и массой 0,420 грамма, соответственно.

Оставшееся наркотическое средство– вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 18,671 грамма, т.е. в крупном размере, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол ([1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]) общей массой 6,407 грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1 умышлено, незаконно, с целью сбыта, хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Преступление ФИО1 не довёл до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, в ходе осмотра его жилища, а также при осмотре мест расположения организованных ФИО1 тайников. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения дохода, через сеть «Интернет», списался с неизвестным по имени «

<

данные изъяты>» и дал согласие на распространение наркотических средств в г. Вологде. Для получения партии наркотика, на указанный «

<

данные изъяты>» счёт, внёс задаток в размере 5000 рублей. Партии наркотика получал через тайники, в расфасованном виде. Затем сам организовывал тайники с небольшим количеством наркотиков на территории г. Вологды и сведения об их местонахождении сообщал «

<

данные изъяты>». Оплату за распространение наркотиков получал еженедельно через платёжную систему «

<

данные изъяты>», из расчёта 200 рублей за одну закладку. ДД.ММ.ГГГГ он получил очередную партию наркотика из двух тайников, находившихся на 

<

адрес> и 

<

адрес>. В тот же день, из указанной партии наркотических средств, часть наркотика потребил путём курения, а также организовал два тайника за дверными косяками квартир № и №в 

<

адрес>. Сведения о местах расположения этих тайников внёс в свой телефон, но не успел передать администратору. Затем проехал домой, по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотика оставил на хранение, а оставшуюся часть хранил при себе в одежде. Весь наркотик он намеревался разложить в тайники, сообщив сведения о местах расположения этих тайников «

<

данные изъяты>», который сбывал наркотик.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК УМВД России по Вологодской области ФИО6 показал, что в целях проверки имевшейся оперативной информации о распространении ФИО1 наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение». В ходе проведения оперативного мероприятия установлено, что из тайника, у 

<

адрес>, ФИО1 приобрёл наркотическое средство. Затем ФИО1 организовал тайники в подъезде 

<

адрес> и проехал по месту своего жительства. На выходе из квартиры ФИО1 задержали и при личном досмотре, в одежде задержанного, обнаружили наркотические средства, расфасованные по 28 маленьким сверткам. По месту жительства ФИО1, произведён осмотр помещения, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотики, расфасованные маленькими дозами. В ходе осмотра подъезда 

<

адрес>, за косяками квартир № и № обнаружены тайники, из которых изъяли наркотические средства. При личном досмотре ФИО1 пояснил, что является распространителем наркотических средств в г. Вологде, а изъятые у него наркотики он намеревался сбыть, организовав тайники и сообщив информацию о тайниках оператору.

Аналогичные показания дали допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8

Показания свидетелей подтверждены результатами ОРМ, представленными следователю и в суд, на основании постановления заместителя начальника органа, осуществляющего ОРД. (т.1 л.д.7-8).

Так, при личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято 10 свертков из красной изоленты и светлых полимерных пакетов со светлым веществом внутри, 18 свертков из зеленой изоленты с полимерными пакетами со светлым веществом внутри. По заключению эксперта, изъятое вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 10,059 г. и 8,612 г., всего 18,671 грамма. Кроме того, обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении Плоховым ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств через тайники, находившиеся у 

<

адрес> и у 

<

адрес>. (т.1 л.д.14-15, 19-20, 95-98).

Предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.152-159).

Свидетель ФИО9, участвовавший при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого, подтвердил правильность отражения в протоколе факта, содержания и результатов указанного процессуального действия.

В ходе осмотра первого подъезда 

<

адрес>, за косяком двери 

<

адрес> за косяком двери в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты свертки из изоленты зеленого цвета с веществом светлого цвета внутри. По заключению эксперта, вещества содержат в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,437 г. и массой 0,420 г. (т.1 л.д.22-25, 29-32, 27, 34, 103-105, 117-119).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, и участвовавшая в качестве понятого, при проведении осмотра подъезда в 

<

адрес>, подтвердила правильность фиксации в протоколе факта, содержания и результатов указанного процессуального действия. (т.1 л.д. 162-164).

В ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты фасовочные полимерные пакеты в количестве 236 штук, полимерный пакет с веществом тёмного цвета внутри, которое по заключению эксперта содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол ([1-(1 -метил-1Н-индол-3-)бутан-1-он]), массой 6,407 г. (т.1 л.д.43-47, 49, 110-112).

Предметы, документы и вещества, осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.13-51).

Свидетель ФИО11, участвовавшая в качестве понятого, при проведении осмотра кв-ры № в 

<

адрес>, подтвердила правильность фиксации в протоколе факта, содержания и результатов указанного процессуального действия.

Осмотр жилища произведён с согласия, проживавшего в нём лица ФИО12, о чем свидетель сообщил в судебном заседании.

Показания свидетеля подтверждены его заявлением (т.1 л.д.41).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследованными доказательствами установлено и не оспаривается подсудимым то обстоятельство, что все наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, в ходе осмотра его жилища и из тайников в 

<

адрес>, незаконно им приобретены и хранились с целью сбыта.

Защитник считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как приготовление к преступлению.

Однако, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит их, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Количество вещества, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое подсудимый хранил с целью сбыта, превышает 1 грамм, т.е. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

Количество вещества, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]), которое подсудимый хранил с целью сбыта, превышает 0,25 грамма, т.е. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

В судебном заседании установлено, что действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершены группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, и состоящей из ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. (т.1 л.д.179). Так, исследованные в суде доказательства указывают на то, что ФИО1 взаимодействовал с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и за фиксированное вознаграждение исполнял указания этого лица, с которым заранее договорился о совершении в несколько приёмов действий по сбыту наркотика в крупном размере, путем организации тайников с наркотиком и сообщения о месторасположении этих тайников, вышеуказанному лицу.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>. По результатам химико-токсикологического исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в биологических средах, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотических средств. По результатам химико-токсикологических исследований, проведенных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств не обнаружено

Свидетель ФИО14 охарактеризовала сына с положительной стороны.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд критически относится к доводам подсудимого о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных наличием денежных долгов у его матери. Из показаний свидетеля ФИО14 и подсудимого следует, что на момент совершения преступления подсудимый нигде постоянно не работал, объясняя это отсутствием образования. Вместе с тем, не завершив обучение, ФИО1 оставил техникум, и нигде более не учился. Имея возможность проживать с родителями, на денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, снял для себя отдельную квартиру. При таких обстоятельствах, указанные свидетелем ФИО14 жизненные обстоятельства, не снижают общественную опасность совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст. 73 УК РФ, и назначает дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны: 10 полимерных свёртков с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 10,059 грамма, упакованные в конверт; 18 полимерных свёртков с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 8,612 грамма, упакованные в конверт; полимерный свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,437 грамма, упакованный в конверт; полимерный свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,420 грамма, упакованный в конверт; полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол ([1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]) массой 6,407 грамма, упакованное в конверт. Указанные вещественные доказательства постановлено хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области.

Из настоящего уголовного дела, следователем выделено в отдельное производство 97 листов и возбуждено уголовное дело № по факту сбыта вышеуказанных наркотических средств. Учитывая, что в постановлении конкретно не определены документы, выделенные в отельное производство, суд считает необходимым хранить вышеуказанные вещественные доказательства до вынесения решения по существу уголовного дела №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустые полимерные пакеты в количестве 236 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» на 4 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск с ответом из ЗАО «

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами – следует уничтожить.

В качестве вещественного доказательства признаны, и приобщены к уголовному делу принадлежащие ФИО1 банковская карта с логотипом «

<

данные изъяты>» № valid thru №, и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Данные вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела.

Согласно п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 года № 295, осуждённым запрещается хранить и пользоваться запрещёнными вещами, предусмотренными перечнем. К предметам, которые осуждённым запрещается иметь при себе, относятся, в том числе, средства мобильной связи и коммуникации.

Согласно ч.3 ст.173 УИК РФ, принадлежащие осуждённому вещи выдаются при его освобождении.

На основании изложенного, вещественные доказательства по делу: банковскую карту с логотипом «

<

данные изъяты>» № valid thru № и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - следует передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, для хранения до отбытия ФИО1 срока наказания, и выдаче при его освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания, содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 полимерных свёртков из изоленты красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 10,059 грамма, упакованные в конверт; 18 полимерных свёртков из изоленты зелёного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 8,612 грамма, упакованные в конверт; полимерный свёрток из изоленты зелёного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,437 грамма, упакованный в конверт; полимерный свёрток из изоленты зелёного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,420 грамма, упакованный в конверт; полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол ([1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]) массой 6,407 грамма, упакованное в конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – хранить до вынесения решения по существу уголовного дела №;

пустые полимерные пакеты в количестве 236 штук, и CD-R диск с ответом из ЗАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» на 4 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту с логотипом «

<

данные изъяты>» № valid thru №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - передать по месту отбывания ФИО1 наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, хранения, и выдачи осуждённому при его освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-191/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева