Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело № 02-2659/2025

Апелляционное производство № 33-56131/2025

УИД 77RS0007-02-2025-004017-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кастрюкове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобе представителя истца адрес Банк» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковое заявление адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Аурум» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Продолжить рассмотрение дела по исковому заявлению адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») обратился в суд к ООО «Аурум», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

До начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований Банка к ООО «Аурум», в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 06.02.2025г. указанное лицо признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит представитель истца адрес Банк» по доводам частной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца об отказе от частной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме представителем адрес Банк» - ФИО2, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2025 года и прекратить апелляционное производство по частной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание, что иными лицами определение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца адрес Банк» от частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 июля 2025 года.

Апелляционное производство по частной жалобе адрес Банк» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2025 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи: