Гр.дело № 2-2/490/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Снежногорск 

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А., 

при секретаре Лазуренко А.В., 

с участием 

помощника прокурора Хармич Е.В.. 

представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя Управления образования администрации ЗАТО Александровск по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации закрытого административного территориального образования Александровск Мурманской области к ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения. 

В обоснование иска указывая, что постановлением администрации ЗАТО Александровск от 12.10.2015 № «О предоставлении жилья по договору найма служебного жилого помещения по территориальному округу Гаджиево» ФИО3 предоставлено жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, на срок службы в войсковой части №.

12.10.2015 с ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения.

В спорное жилое помещение, совместно с нанимателем, в качестве членов его семьи вселены: жена ФИО4, несовершеннолетние дети – (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)3., (ФИО)5

С 31.03.2016 ФИО3 исключен из списков войсковой части №, в связи с чем, у ответчика и членов его семьи отсутствуют законные основания пользования служебным жилым помещением.

Поскольку ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения оставлено ими без внимания, просит выселить ФИО3, ФИО4, (ФИО)1, (ФИО)5, (ФИО)2, (ФИО)4, (ФИО)4 из служебного жилого помещения – 

<

адрес> в городе Гаджиево, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Перед рассмотрением дела по существу представили заявление, в котором согласились с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на один месяц, дело просили рассмотреть без их участия.

Представитель Управления образования администрации ЗАТО Александровск по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований и предоставления отсрочки исполнения решения суда не возражала. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика признать иск. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 представили в адрес суда заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, свое волеизъявление выразили в заявлении, адресованном суду, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель истца, представитель Управления образования администрации ЗАТО Александровск, прокурор не возражали против признания иска ответчиками и предоставлении им отсрочки исполнения решения суда сроком на один месяц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, права ответчиков и их несовершеннолетних детей не нарушаются, а так же не противоречат закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

Признание ответчиками иска оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Администрации закрытого административного территориального образования Александровск Мурманской области к ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)2, ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)2, ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на один месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Мернова