Кировскийрайонный суд г.Махачкалы судья Нестуров М.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года N 7-322/2019, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г. рассмотрев жалобу дежурного ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор Махачкале Б.Р.Я. на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо составивший протокол об административном правонарушении Б.Р.Я., подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене постановления судьи районного суд, считая его незаконным.

В судебном заседании Б.Р.Я. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, и просил постановление судьи районного суда отменить.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении судьи районного суда в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные обстоятельства при которых ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам

-2-

полиции, а рапорта сотрудников СОБР не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку в этих рапортах не указаны их лчностные данные, а указаны лишь их псевдонимы. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решения судьи Кировского районного суда г.Махачкалы по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы РД oт 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Б.Р.Я. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев