РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Л.Г.Галиуллиной

при секретаре Котовой А.Р. 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара В

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3319/18 по административному иску Отдела полиции № 9 Управления МВД России по городу Самара к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 9 Управления МВД России по г. Самара обратился в суд с указанным административным иском о продлении административного надзора сроком на 2 месяца в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г.Самары за совершение тяжкого преступления по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах, а именно питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 ч до 06:00 ч, кроме случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы Самарской области; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области, встал на учет в ОП № 9 УМВД России по г. Самара ДД.ММ.ГГГГ г. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 допустил три правонарушения: нарушение против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. не явился на регистрацию, чем нарушил обязанности поднадзорного лица, установленные судом, по данному факту составлены административные протоколы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 месяца. 

В судебном заседании административный истец – инспектор осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 9 У МВД России по г.Самара Л действующая на основании доверенности, административный иск в отношении ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. 

Выслушав объяснения административного истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.12.2010 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на учет в ОП №9 УМВД России по г.Самаре, как формально попадающий под административный надзор. 

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения от 19.10.2018 г., 26.10.2018 г., 02.11.2018 г.) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самара, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах, а именно питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 ч до 06:00 ч, кроме случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы Самарской области; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных административным ответчиком видно, что ФИО1 в установленный судом срок не явился на регистрацию.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два месяца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела полиции № 9 Управления МВД России по городу Самара к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 2 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья: Л.Г. Галиуллина