Гражданское дело № 2-971/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московской области 21 сентября 2020 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., 

с участием адвоката Самойлова В.Г., представившего ордер № и 

удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Иващенко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3 (далее ответчик) об определении долей, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> коммунальных услуг за данную квартиру, взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> доли уплаченных им единолично платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО2, которые в нем зарегистрированы как по постоянному месту жительства. Истцом ФИО2 ежемесячно производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, но поскольку лицевые счета не разделены, по оплате возникают вопросы, т.к. ответчик плату за жилье не производил и не производит, в связи с чем, требуется определить доли по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: за ФИО2 в 

<

данные изъяты> доле, за ФИО3 в 

<

данные изъяты> доле, также истец, в порядке требований ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО4 в его пользу 

<

данные изъяты> долю от суммы уплаченных им единолично платежей за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности адвокат Самойлов В.Г. в судебном заседании уточненный иск поддержал, показав, что ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли и зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес> вместе со своим двоюродным братом ФИО3, который также является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры и в ней проживает, но оплату за нее не производит; оплачивал коммунальные платежи ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только ФИО2; имеется задолженность за квартиру; так как в квартире в указанный период также была зарегистрирована ФИО5 (мать истца), на которую шли начисления платежей, но которая фактически в квартире не проживала, а в настоящее время снята с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства, так как оплату производил только истец, поэтому 

<

данные изъяты> долю оплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик должен вернуть истцу. Так как ответчик оплату за квартиру не производит, ФИО2 просит определить порядок и размер их участия в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в его адрес (по данным ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) суд неоднократно направлял извещения, возвращенные за истечением срока хранения, также направлялась телеграмма. 

В силу п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании денежных средств, в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

3-е лицо ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, поскольку она снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, представитель истца против этого не возражал. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из материалов дела ФИО2 зарегистрирован как по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и его двоюродный брат ФИО3, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована мать истца ФИО1 (л.д. 29). В настоящее время в спорном жилом помещении проживают только истец и ответчик, которые являются собственники данного объекта недвижимости по 

<

данные изъяты> доле каждый. Согласно квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что лицевой счет на квартиру оформлен на ФИО1, которая в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Обращаясь в суд ФИО2 просит об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> коммунальных услуг.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Суд вправе определить размер расходов члена (бывшего члена) семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как показал в судебном заседании представитель ФИО2 адвокат Самойлов В.Г., соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами достигнуть не удалось, ответчик оплату за занимаемое им жилое помещение, принадлежащее ему на праве долевой собственности не производит. 

Поскольку соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей между ФИО6 не достигнуто, имеются основания для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей. Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, и определяет долю сторон при оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере 

<

данные изъяты> доли за каждым, при этом учитывает, что в данном жилом помещении зарегистрированы как по постоянному месту жительства только ФИО2 и ФИО3, которые являются собственниками квартиры по 

<

данные изъяты> доле каждый.

Обращаясь в суд истец просит о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате за спорный объект недвижимости в виде 

<

данные изъяты> доли уплаченных им единолично денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек:

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки).

Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 ежемесячно в вышеуказанный период производилась оплата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, но поскольку лицевые счета не разделены, ответчик плату за жилье не производил и не производит, ФИО2 оплачивал в полном объеме все платежи, обратного суду не представлено, имеются основания для взыскания с ФИО4 в пользу истца 

<

данные изъяты> доли уплаченных им платежей за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела, какой стороне надлежит их доказывать. Других доказательств по делу сторонами представлено не было. 

Суд, оценив в совокупности указанные обстоятельства, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и коммунальные платежи, по 

<

данные изъяты> доле за каждым и для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате им государственной пошлины в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденных документально (л.д. 3). Учитывая, что уточненные исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги, в размере по 

<

данные изъяты> доли платежей за каждым.

Решение суда является основанием для заключения ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО2 и ФИО3 отдельного соглашения о размере их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, коммунальные услуги и выдачи им отдельных платежных документов на оплату.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.