Дело №

50RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 18 марта 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО6,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО7, 

подсудимого ФИО4у.,

защитника-адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1у.,

защитника-адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4у. и ФИО1у. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4у., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Samsung А52» (imei 1 - №; imei 2 - №) мессенджера «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1у., направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, ФИО4у. и ФИО1у. для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; а ФИО4у. и ФИО1у., согласно отведенным им преступным ролям, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должны были извлечь из указанного «тайника» то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, и по указанию неустановленного лица организовать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства, то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить посредством установленного в мобильном телефоне ФИО4у, марки «Samsung А52» (imei 1 - №; imei 2 - №) и мобильном телефоне ФИО1у. марки «Redmi Nore 12 PRO» (imei 1: №; imei 2: №), мессенджера «WhatsApp» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной ими «тайники», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащие в своем составе, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 26,59 г, расфасовав его в сто двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, распределив последние в два пакета из полимерного материала в каждом из которых находился сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, поместило в «тайник», организованный на участке местности расположенном в 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), после чего сообщило ФИО4у. и ФИО1у., посредством мессенджера «WhatsApp», точное место расположения данного «тайника». 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенным им преступным ролям, ФИО4у., на находящимся в его пользовании автомобиле «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак № рус., совместно с ФИО1у., проследовали по указанию вышеуказанного неустановленного лица на участок местности расположенный в 

<

адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), где по прибытию, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекли из «тайника» два пакета из полимерного материала в каждом из которых находился сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в которых находилось сто двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 26,59 г, с которыми ФИО4у., совместно с ФИО1у., проследовал в автомобиль «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак № рус., где ФИО1у., стал незаконно хранить вышеуказанные свертки с наркотическими средствами при себе, в переднем правом кармане, надетых на нем джинс, с целью их последующего совместного с ФИО4у, незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Однако ФИО4у., ФИО1у., и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на участке местности находящийся в 300 метрах от 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО4у., был задержан, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, после чего в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр ФИО1у. в ходе которого из переднего правого кармана, надетых на нем джинс, были изъяты два пакета из полимерного материала в каждом из которых находился сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, в которых находилось сто двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массами: объект 1 - 0,21 г; объект 2 - 0,20 г; объект 3 - 0,24 г; объект 4 - 0,21 г; объект 5 - 0,26 г; объект 6 - 0,22 г; объект 7 - 0,21 г; объект 8 - 0,20 г; объект 9 - 0,26 г; объект 10 - 0,24 г; объект 11 - 0,23 г; объект 12 - 0,22 г; объект 13 - 0,20 г; объект 14 - 0,24 г; объект 15 - 0,21 г; объект 16 - 0,25 г; объект 17 - 0,23 г; объект 18 - 0,22 г; объект 19 - 0,24 г; объект 20 - 0,21 г; объект 21 - 0,21 г; объект 22 - 0,22 г; объект 23 - 0,21 г; объект 24 - 0,24 г; объект 25 - 0,23 г; объект 26 - 0,22 г; объект 27 - 0,20 г; объект 28 - 0,21 г; объект 29 - 0,22 г; объект 30 - 0,24 г; объект 31 - 0,23 г; объект 32 - 0,24 г; объект 33 - 0,24 г; объект 34 - 0,21 г; объект 35 - 0,20 г; объект 36 - 0,22 г; объект 37 - 0,19 г; объект 38 - 0,22 г; объект 39 - 0,22 г; объект 40 - 0,21 г; объект 41 - 0,21 г; объект 42 - 0,21 г; объект 43 - 0,20 г; объект 44 - 0,24 г; объект 45 - 0,24 г; объект 46 - 0,19 г; объект 47 - 0,22 г; объект 48 - 0,23 г; объект 49- 0,20 г; объект 50 - 0,24 г; объект 51 - 0,24 г; объект 52 - 0,20 г; объект 53 - 0,21 г; объект 54 - 0,23 г; объект 55 - 0,22 г; объект 56 - 0,22 г; объект 57 - 0,21 г; объект 58 - 0,21 г; объект 59 - 0,21 г; объект 60 - 0,24 г; объект 61 - 0,23 г; объект 62 - 0,24 г; объект 63 - 0,24 г; объект 64 - 0,21 г; объект 65 - 0,21 г; объект 66 - 0,21 г; объект 67 - 0,20 г; объект 68 - 0,24 г; объект 69 - 0,26 г; объект 70 - 0,20 г; объект 71 - 0,20 г; объект 72 - 0,21 г; объект 73 - 0,24 г; объект 74 - 0,20 г; объект 75 - 0,23 г; объект 76 - 0,21 г; объект 77 - 0,21 г; объект 78 - 0,24 г; объект 79 - 0,25 г; объект 80 - 0,24 г; объект 81 - 0,24 г; объект 82 - 0,21 г; объект 83 - 0,22 г; объект 84 - 0,21 г; объект 85 - 0,24 г; объект 86 - 0,20 г; объект 87 - 0,24 г; объект 88 - 0,24 г; объект 89 - 0,21 г; объект 90 - 0,21 г; объект 91 - 0,21 г; объект 92 - 0,21 г; объект 93 - 0,20 г; объект 94 - 0,24 г; объект 95 - 0,20 г; объект 96 - 0,22 г; объект 97 - 0,21 г; объект 98 - 0,21 г; объект 99 - 0,24 г; объект 100 - 0,21 г; объект 101 - 0,22 г; объект 102 - 0,23 г; объект 103 - 0,22 г; объект 104 - 0,20 г; объект 105 - 0,24 г; объект 106 - 0,22 г; объект 107 - 0,23 г; объект 108 - 0,24 г; объект 109 - 0,22 г; объект 110 - 0,23 г; объект 111 - 0,21 г; объект 112 - 0,21 г; объект 113 - 0,22 г; объект 114 - 0,23 г; объект 115 - 0,23 г; объект 116 - 0,22 г; объект 117 - 0,24 г; объект 118 - 0,21 г; объект 119 - 0,24 г; объект 120 - 0,24 г; общей массой соответственно 26,59 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которые ФИО1у., незаконно хранил при себе с целью дальнейшего, совместного с ФИО4у., незаконного сбыта.

Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 26,59 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4у. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере «WhatsApp» в группе «Работа» стал искать подработку. ДД.ММ.ГГГГ ему написали по поводу работы и сообщили, что для работы понадобятся два человека, также сообщили адрес откуда необходимо было забрать товар и привезти работодателю, после чего ему заплатят 5000 рублей. Когда он спросил, что за вещь ему необходимо забрать ему сообщили, что это не его дело. Он встретился с ФИО1у. и они вместе на автомобиле отправились по адресу, координаты которого ему скинул работодатель. В указанном месте он забрал два шара. Ему сообщили, что, когда он заберёт предмет, с ним свяжутся. Он впервые видел предмет и показал его ФИО1у., тот тоже не понял, что это. Шары были запакованы в пакет и обмотаны скотчем. Он хотел написать работодателю и спросить, что это, но в этот момент к автомобилю подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, выйти из машины, не спрашивая их разрешения полезли по карманам. В этот момент два шара находились у его друга ФИО1у. Сотрудник полиции спросил, что внутри шаров, но он не знал, что находится внутри шаров, в связи с чем он написал работодателю, но тот не ответил. Сотрудники полиции сказали, что это наркотики, они испугались. Затем работодателю он написал, что их задержали сотрудники ДПС, затем их отвезли в отдел полиции, где стали спрашивать про предмет. Он просил предоставить ему переводчика т.к. он не понимал по-русски, что ему говорят. Сотрудник полиции ударил его в живот, пытал электрошокером. Добровольно показал сотрудникам полиции место, где он поднял свертки, а также сообщил пароль от телефона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1у. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ими были сданы деньги на патент, денег у них не осталось, поэтому они искали подработку. ФИО4у. сообщил ему, что тому предложили работу и можно поехать в месте. Они договорились встретиться возле станции метро Дубровка. Встретившись ФИО4у. сообщил, что нужно поехать в определенное место на машине. Сев в машину, они поехали, в связи с тем, что они заплутали, работодатель несколько раз спрашивал у ФИО4у. едут ли они. Взяв телефон ФИО4у. он ответил работодателю, что они в дороге, когда доедут, то сообщат. Когда они приехали на место, он остался в машине, а ФИО4у. вышел из машины и через некоторое время вернулся. Сел в машину, затем достал из кармана два предмета и стал спрашивать у него, что это может быть. ФИО4у. ему сказал, что эти предметы нужно отвезти и им заплатят за это, а деньги они поделят. У него было не хорошее предчувствие, в связи с чем он попросил ФИО4у. спросить у работодателя, что это, при этом эти предметы он положил к себе в карман. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, выйти из машины, стали проверять их карманы. Сотрудники полиции спросили у него, что это за предметы, у него возникли подозрения, но он ответил, что не знает. Затем приехали еще сотрудники полиции. ФИО4у. показал сотрудникам полиции место где он поднял предмет, его также попросили пройти на это место и показать, но он сообщил, что он не видел. С ним стали грубо разговаривать, в связи с чем он указал рукой на место. ФИО4у. ударили, он сказал сотрудникам полиции, чтобы того не трогали, в ответ его тоже ударили, затем их отвезли в отдел полиции. Также сообщил, что его пытали электрошокером.

Несмотря на позицию подсудимых, оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимых ФИО4у. и ФИО1у. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. 

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ФИО5 УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> и сообщил о том, что в конце мая 2024 года, точную дату не помнит, он проводил личный досмотр ФИО4у. и ФИО1у., в ходе которых в присутствии понятых были обнаружены свертки с наркотическим веществом и мобильные телефоны. Все обнаруженное было изъято. В ходе дополнительного допроса показал, что какого-либо давления на ФИО4у. и ФИО1у. он не оказывал, не применял к ним физическую силу, электрошокер. Делали ли это другие сотрудники, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.96-98) согласно которым он является оперуполномоченным УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте. По указанию дежурного дежурной части УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес> был направлен на место происшествия в район 

<

адрес>, где, со слов дежурного, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль с двумя гражданами внутри, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на место происшествия сотрудники ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес> пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ими был остановлен автомобиль каршеринга под управлением ФИО4у. совместно с которым в качестве пассажира находился ФИО1у. При проверке документов данные граждане заметно нервничали и на вопрос имеются ли при них предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1у. пояснил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта. Также на место была вызвана следственно-оперативная группа. Ему известно о том, что следователем с участием ФИО4у. и ФИО1у. был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где данные граждане были задержаны. Также ФИО4у., ФИО1у. было указано место, где они обнаружили тайник-закладку с двумя свертками с наркотическим средством, с их участием был составлен протокол осмотра места происшествия данного места. Также было принято решение провести личный досмотр ФИО4у., ФИО1у., для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола, которым совестно с ФИО1у. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности сторон. После чего в переднем правом кармане джинс, надетых на ФИО1у. были обнаружены два свертка из липкой ленты скотч, с находящимся в них веществом, которые были изъят и упакованы в полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. ФИО1у. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО9у. в левом переднем кармане джинс надетых на нем были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им с участием незаинтересованных лиц мужского пола, совестно с ФИО4у. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности сторон. После чего в правом переднем кармане джинс надетых на ФИО4у. был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Для дальнейшего разбирательства ФИО4у. и ФИО1у. были доставлены в ФИО5 УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес>, где с них по данному факту были получены объяснения. Также был проведен осмотр мобильных телефонов, принадлежащих ФИО4у. и ФИО1у. в ходе проведения которого была установлена причастность последних к незаконному обороту наркотических средств на территории Московского региона.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.190-192) следует, что она является следователем следственного управления УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на суточном дежурстве, когда примерно в 13 часов 30 минут от дежурного по УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что сотрудниками ДПС УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> в ходе несения службы, примерно в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «каршеринг» «Джили» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 угли. На переднем пассажирском сидении указанного автомобиля сидел ФИО2 угли. Данные лица сильно нервничали и вели себя не по обстановке, что вызвало подозрение. На вопрос имеются ли при них запрещённые на территории РФ вещества. ФИО1у., пояснил, что при нем, в кармане брюк, имеется два свертка с наркотическим веществом, которые он нашел с гражданином ФИО4у. государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Также был осмотрен участок местности в 

<

адрес>, где ФИО1у. и ФИО4у., обнаружили свертки с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов, имеющих значение, обнаружено и изъято не было, ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Также мне известно, что на месте задержания оперуполномоченным ФИО5 УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> Свидетель №1, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола (понятых), был проведен личный досмотр гр. ФИО1у., в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 свертка из ленты скотч с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.187-189) следует, что он и второй понятой ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в личном досмотре ФИО4у. и ФИО1у. В ходе личного досмотра ФИО1у. в переднем правом кармане надетых на нем джинс были обнаружены два свертка из изоленты-скотч, из левого переднего кармана надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Все обнаруженное изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1у., ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4у., в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят один мобильный телефон, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скреплённый подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО4у., ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том № л.д.184-186) следует, что он является старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> ФИО10, в ходе несения службы, примерно в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «каршеринг» «Джили» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4. На переднем пассажирском сидении указанного автомобиля сидел ФИО2 угли. Данные лица сильно нервничали и вели себя не по обстановке, что вызвало подозрение. На вопрос имеются ли при них запрещённые на территории РФ вещества. ФИО1у., пояснил, что при нем, в кармане брюк, имеется два свертка с наркотическим веществом. После чего к ФИО1у. и ФИО4у. были применены спецсредства - «наручники». По данному факту было доложено в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Также ему известно, что на месте задержания оперуполномоченным ФИО5 УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> Свидетель №1, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола (понятых), был проведен личный досмотр ФИО1у. в ходе которого в переднем правом кармане джинс, надетых не нем, были обнаружены и изъяты 2 свертка из ленты скотч с веществом внутри и мобильный телефон. Также ему известно, что на месте задержания оперуполномоченным ФИО5 УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> Свидетель №1, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола (понятых), был проведен личный досмотр ФИО4у., в ходе которого был изъят мобильный телефон. После чего ФИО1у. и ФИО4у. были доставлены в УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Совершение подсудимыми ФИО4у. и ФИО1у. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которого был осмотрен участок местности, находящийся в 

<

адрес> где был остановлен «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак № рус., находящиеся под управлением ФИО4 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой в качестве пассажира находился ФИО3 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4у. и ФИО1у., путем извлечения из закладки приобрели для дальнейшей реализации, сто двадцать свертков в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том № л.д.19-26);

- актом личного досмотра ФИО1у., в ходе производства, которого у последнего были изъяты два свертка из отрезка липкой ленты из полимерного материала в которых находилось сто двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массами: объект 1 - 0,21 г; объект 2 - 0,20 г; объект 3 - 0,24 г; объект 4 - 0,21 г; объект 5 - 0,26 г; объект 6 - 0,22 г; объект 7 - 0,21 г; объект 8 - 0,20 г; объект 9 - 0,26 г; объект 10 - 0,24 г; объект 11 - 0,23 г; объект 12 - 0,22 г; объект 13 - 0,20 г; объект 14 - 0,24 г; объект 15 - 0,21 г; объект 16 - 0,25 г; объект 17 - 0,23 г; объект 18 - 0,22 г; объект 19 - 0,24 г; объект 20 - 0,21 г; объект 21 - 0,21 г; объект 22 - 0,22 г; объект 23 - 0,21 г; объект 24 - 0,24 г; объект 25 - 0,23 г; объект 26 - 0,22 г; объект 27 - 0,20 г; объект 28 - 0,21 г; объект 29 - 0,22 г; объект 30 - 0,24 г; объект 31 - 0,23 г; объект 32 - 0,24 г; объект 33 - 0,24 г; объект 34 - 0,21 г; объект 35 - 0,20 г; объект 36 - 0,22 г; объект 37 - 0,19 г; объект 38 - 0,22 г; объект 39 - 0,22 г; объект 40 - 0,21 г; объект 41 - 0,21 г; объект 42 - 0,21 г; объект 43 - 0,20 г; объект 44 - 0,24 г; объект 45 - 0,24 г; объект 46 - 0,19 г; объект 47 - 0,22 г; объект 48 - 0,23 г; объект 49- 0,20 г; объект 50 - 0,24 г; объект 51 - 0,24 г; объект 52 - 0,20 г; объект 53 - 0,21 г; объект 54 - 0,23 г; объект 55 - 0,22 г; объект 56 - 0,22 г; объект 57 - 0,21 г; объект 58 - 0,21 г; объект 59 - 0,21 г; объект 60 - 0,24 г; объект 61 - 0,23 г; объект 62 - 0,24 г; объект 63 - 0,24 г; объект 64 - 0,21 г; объект 65 - 0,21 г; объект 66 - 0,21 г; объект 67 - 0,20 г; объект 68 - 0,24 г; объект 69 - 0,26 г; объект 70 - 0,20 г; объект 71 - 0,20 г; объект 72 - 0,21 г; объект 73 - 0,24 г; объект 74 - 0,20 г; объект 75 - 0,23 г; объект 76 - 0,21 г; объект 77 - 0,21 г; объект 78 - 0,24 г; объект 79 - 0,25 г; объект 80 - 0,24 г; объект 81 - 0,24 г; объект 82 - 0,21 г; объект 83 - 0,22 г; объект 84 - 0,21 г; объект 85 - 0,24 г; объект 86 - 0,20 г; объект 87 - 0,24 г; объект 88 - 0,24 г; объект 89 - 0,21 г; объект 90 - 0,21 г; объект 91 - 0,21 г; объект 92 - 0,21 г; объект 93 - 0,20 г; объект 94 - 0,24 г; объект 95 - 0,20 г; объект 96 - 0,22 г; объект 97 - 0,21 г; объект 98 - 0,21 г; объект 99 - 0,24 г; объект 100 - 0,21 г; объект 101 - 0,22 г; объект 102 - 0,23 г; объект 103 - 0,22 г; объект 104 - 0,20 г; объект 105 - 0,24 г; объект 106 - 0,22 г; объект 107 - 0,23 г; объект 108 - 0,24 г; объект 109 - 0,22 г; объект 110 - 0,23 г; объект 111 - 0,21 г; объект 112 - 0,21 г; объект 113 - 0,22 г; объект 114 - 0,23 г; объект 115 - 0,23 г; объект 116 - 0,22 г; объект 117 - 0,24 г; объект 118 - 0,21 г; объект 119 - 0,24 г; объект 120 - 0,24 г; общей массой соответственно 26,59 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том № л.д.27-29);

- актом личного досмотра ФИО4у., в ходе производства, которого у последнего был изъят мобильный телефон «Samsung A52», который впоследствии был осмотрен. В ходе производства осмотра данного мобильного телефона было установлено что мобильный телефон принадлежащий последнему, содержит информацию о координатах извлечения из «тайника» вышеуказанных изъятых у ФИО1у. ста двадцати свертках с веществами содержащих в своем составе наркотические средства (том № л.д.30-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объект 1 - 0,21 г; объект 2 - 0,20 г; объект 3 - 0,24 г; объект 4 - 0,21 г; объект 5 - 0,26 г) содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов № (том № л.д.60);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на экспертизу объекты: два свертка из отрезка липкой ленты из полимерного материала в которых находилось сто двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массами: объект 1 - 0,19 г; объект 2 - 0,18 г; объект 3 - 0,22 г; объект 4 - 0,19 г; объект 5 - 0,24 г; объект 6 - 0,22 г; объект 7 - 0,21 г; объект 8 - 0,20 г; объект 9 - 0,26 г; объект 10 - 0,24 г; объект 11 - 0,23 г; объект 12 - 0,22 г; объект 13 - 0,20 г; объект 14 - 0,24 г; объект 15 - 0,21 г; объект 16 - 0,25 г; объект 17 - 0,23 г; объект 18 - 0,22 г; объект 19 - 0,24 г; объект 20 - 0,21 г; объект 21 - 0,21 г; объект 22 - 0,22 г; объект 23 - 0,21 г; объект 24 - 0,24 г; объект 25 - 0,23 г; объект 26 - 0,22 г; объект 27 - 0,20 г; объект 28 - 0,21 г; объект 29 - 0,22 г; объект 30 - 0,24 г; объект 31 - 0,23 г; объект 32 - 0,24 г; объект 33 - 0,24 г; объект 34 - 0,21 г; объект 35 - 0,20 г; объект 36 - 0,22 г; объект 37 - 0,19 г; объект 38 - 0,22 г; объект 39 - 0,22 г; объект 40 - 0,21 г; объект 41 - 0,21 г; объект 42 - 0,21 г; объект 43 - 0,20 г; объект 44 - 0,24 г; объект 45 - 0,24 г; объект 46 - 0,19 г; объект 47 - 0,22 г; объект 48 - 0,23 г; объект 49- 0,20 г; объект 50 - 0,24 г; объект 51 - 0,24 г; объект 52 - 0,20 г; объект 53 - 0,21 г; объект 54 - 0,23 г; объект 55 - 0,22 г; объект 56 - 0,22 г; объект 57 - 0,21 г; объект 58 - 0,21 г; объект 59 - 0,21 г; объект 60 - 0,24 г; объект 61 - 0,23 г; объект 62 - 0,24 г; объект 63 - 0,24 г; объект 64 - 0,21 г; объект 65 - 0,21 г; объект 66 - 0,21 г; объект 67 - 0,20 г; объект 68 - 0,24 г; объект 69 - 0,26 г; объект 70 - 0,20 г; объект 71 - 0,20 г; объект 72 - 0,21 г; объект 73 - 0,24 г; объект 74 - 0,20 г; объект 75 - 0,23 г; объект 76 - 0,21 г; объект 77 - 0,21 г; объект 78 - 0,24 г; объект 79 - 0,25 г; объект 80 - 0,24 г; объект 81 - 0,24 г; объект 82 - 0,21 г; объект 83 - 0,22 г; объект 84 - 0,21 г; объект 85 - 0,24 г; объект 86 - 0,20 г; объект 87 - 0,24 г; объект 88 - 0,24 г; объект 89 - 0,21 г; объект 90 - 0,21 г; объект 91 - 0,21 г; объект 92 - 0,21 г; объект 93 - 0,20 г; объект 94 - 0,24 г; объект 95 - 0,20 г; объект 96 - 0,22 г; объект 97 - 0,21 г; объект 98 - 0,21 г; объект 99 - 0,24 г; объект 100 - 0,21 г; объект 101 - 0,22 г; объект 102 - 0,23 г; объект 103 - 0,22 г; объект 104 - 0,20 г; объект 105 - 0,24 г; объект 106 - 0,22 г; объект 107 - 0,23 г; объект 108 - 0,24 г; объект 109 - 0,22 г; объект 110 - 0,23 г; объект 111 - 0,21 г; объект 112 - 0,21 г; объект 113 - 0,22 г; объект 114 - 0,23 г; объект 115 - 0,23 г; объект 116 - 0,22 г; объект 117 - 0,24 г; объект 118 - 0,21 г; объект 119 - 0,24 г; объект 120 - 0,24 г; которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования из каждого исследуемого объекта № израсходовано 0.02 гр. (том № л.д.159-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два свертка из отрезка липкой ленты из полимерного материала в которых находилось сто двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массами: объект 1 - 0,21 г; объект 2 - 0,20 г; объект 3 - 0,24 г; объект 4 - 0,21 г; объект 5 - 0,26 г; объект 6 - 0,22 г; объект 7 - 0,21 г; объект 8 - 0,20 г; объект 9 - 0,26 г; объект 10 - 0,24 г; объект 11 - 0,23 г; объект 12 - 0,22 г; объект 13 - 0,20 г; объект 14 - 0,24 г; объект 15 - 0,21 г; объект 16 - 0,25 г; объект 17 - 0,23 г; объект 18 - 0,22 г; объект 19 - 0,24 г; объект 20 - 0,21 г; объект 21 - 0,21 г; объект 22 - 0,22 г; объект 23 - 0,21 г; объект 24 - 0,24 г; объект 25 - 0,23 г; объект 26 - 0,22 г; объект 27 - 0,20 г; объект 28 - 0,21 г; объект 29 - 0,22 г; объект 30 - 0,24 г; объект 31 - 0,23 г; объект 32 - 0,24 г; объект 33 - 0,24 г; объект 34 - 0,21 г; объект 35 - 0,20 г; объект 36 - 0,22 г; объект 37 - 0,19 г; объект 38 - 0,22 г; объект 39 - 0,22 г; объект 40 - 0,21 г; объект 41 - 0,21 г; объект 42 - 0,21 г; объект 43 - 0,20 г; объект 44 - 0,24 г; объект 45 - 0,24 г; объект 46 - 0,19 г; объект 47 - 0,22 г; объект 48 - 0,23 г; объект 49- 0,20 г; объект 50 - 0,24 г; объект 51 - 0,24 г; объект 52 - 0,20 г; объект 53 - 0,21 г; объект 54 - 0,23 г; объект 55 - 0,22 г; объект 56 - 0,22 г; объект 57 - 0,21 г; объект 58 - 0,21 г; объект 59 - 0,21 г; объект 60 - 0,24 г; объект 61 - 0,23 г; объект 62 - 0,24 г; объект 63 - 0,24 г; объект 64 - 0,21 г; объект 65 - 0,21 г; объект 66 - 0,21 г; объект 67 - 0,20 г; объект 68 - 0,24 г; объект 69 - 0,26 г; объект 70 - 0,20 г; объект 71 - 0,20 г; объект 72 - 0,21 г; объект 73 - 0,24 г; объект 74 - 0,20 г; объект 75 - 0,23 г; объект 76 - 0,21 г; объект 77 - 0,21 г; объект 78 - 0,24 г; объект 79 - 0,25 г; объект 80 - 0,24 г; объект 81 - 0,24 г; объект 82 - 0,21 г; объект 83 - 0,22 г; объект 84 - 0,21 г; объект 85 - 0,24 г; объект 86 - 0,20 г; объект 87 - 0,24 г; объект 88 - 0,24 г; объект 89 - 0,21 г; объект 90 - 0,21 г; объект 91 - 0,21 г; объект 92 - 0,21 г; объект 93 - 0,20 г; объект 94 - 0,24 г; объект 95 - 0,20 г; объект 96 - 0,22 г; объект 97 - 0,21 г; объект 98 - 0,21 г; объект 99 - 0,24 г; объект 100 - 0,21 г; объект 101 - 0,22 г; объект 102 - 0,23 г; объект 103 - 0,22 г; объект 104 - 0,20 г; объект 105 - 0,24 г; объект 106 - 0,22 г; объект 107 - 0,23 г; объект 108 - 0,24 г; объект 109 - 0,22 г; объект 110 - 0,23 г; объект 111 - 0,21 г; объект 112 - 0,21 г; объект 113 - 0,22 г; объект 114 - 0,23 г; объект 115 - 0,23 г; объект 116 - 0,22 г; объект 117 - 0,24 г; объект 118 - 0,21 г; объект 119 - 0,24 г; объект 120 - 0,24 г; которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.165-167, 168-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с мобильным телефоном, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4у. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с мобильными телефонами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства осмотра мобильного телефона «Samsung A52», принадлежащего ФИО11у. установлено, что телефон содержит информацию о координатах извлечения из «тайника», изъятого у ФИО1у. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. Так же в мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным соучастником, от которого ФИО4у. и ФИО1у. получили наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. В ходе осмотра двух мобильных телефонов: «Honor 9A», «Redmi Nore 12 Pro» принадлежащих ФИО1у. При осмотре информации, находящейся в мобильном телефоне «Redmi Nore 12 Pro», было установлено, что в последнем имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным соучастником, от которого ФИО4у. и ФИО1у. получили наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом было установлено идентичность номера абонента, с которым ФИО4у. и ФИО1у. производили переписку, тем самым реализовывали совместный преступный умысел. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.129-137, 138-140).

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимые ФИО4у. и ФИО1у. совершили данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО4у. и ФИО1у. указанными свидетелями. 

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4у. и ФИО1у. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимых ФИО4у. и ФИО1у. суд не усматривает. 

При этом суд, полагает, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 26,59 г., изъятого в ходе личного досмотра сотрудником полиции, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта, и установлено, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и является крупным размером соответственно.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО4у., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и ФИО1у., между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества содержащее в своем составе наркотическое средством - метадон (фенадон, долофин), у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами после чего передать его посредством «тайника» ФИО4у. и ФИО1у. для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало, а подсудимые ФИО4у. и ФИО1у., согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника» с веществом, должны были извлечь из указанного «тайника» сверток с веществом в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства, после чего посредством программного интернет-приложения мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне ФИО4у. и мобильном телефоне ФИО1у., сообщить неустановленному лицу точное местонахождение каждого организованного ими «тайника», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. 

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО4у., ФИО1у. и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «WhatsApp», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимым передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с партией наркотического средства, а ФИО4у. и ФИО1у. должны были сообщать неустановленному лицу тем же способом сведения о месте расположения оборудованных ими тайников-закладок с наркотиком.

Доводы подсудимых о применении к ним пыток, «электрошокера», причинении телесных повреждений сотрудниками полиции, оказании на них давления в ходе оперативной деятельности и на следствии, голословны, подтверждений их достоверности не имеется, равно как и сведений об обращении ФИО4у. и ФИО1у. с заявлением об оспаривании неправомерных действий сотрудников полиции, опровергнуты материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего на месте задержания их досмотр с участием понятых.

Утверждения подсудимых о том, что они не знали, что в обнаруженных в ходе личного досмотра свертках находятся наркотические средства, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО4у. и ФИО1у., свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личных досмотров ФИО4у. и ФИО1у., в ходе которых у ФИО1у. были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия.

Тот факт что в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия отсутствовал переводчик не свидетельствует о допущенных нарушениях права на защиту и дачи показаний на родном языке, поскольку личный досмотр это следственное действие фиксирующее факт изъятия предметов, находящихся при досматриваемых лицах, который проведен с участием понятых, подтвердивших ход и процедуру личного досмотра, а объяснения ФИО4у. и ФИО1у. при этом не имеют никакого правового значения поскольку в данном случае их объяснения не могут быть приняты во внимание т.к. им не предоставлен адвокат, а его предоставление не предусмотрено законом в данном следственном действии. Не имеет правового значения и то обстоятельство, что в ходе осмотра места происшествия переводчик также не был предоставлен, поскольку данным следственным действием зафиксирован факт приобретения наркотического средства, который подсудимым и не вменяется.

Назначая подсудимому ФИО4у. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО4у. совершено особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО4у. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию, поскольку ФИО4у. указал место «закладки» с наркотическим средством, добровольно сообщил пароль от телефона, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, участие в благотворительности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО4у. обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО4у. на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО4у., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО4у. за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4у. возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО4у. дополнительных наказаний в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО4у. суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО4у. положения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием ФИО4у. за совершенное преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО4у. суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в размере ниже максимального.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4у. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст.92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст.5 этого Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст.5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4у. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> на участке местности находящийся в 

<

адрес> в этот же день с его участием составлены протоколы осмотров мест происшествия, проведен его личный досмотр. То есть с этого времени ФИО4у. фактически был лишен свободы передвижения, несмотря на составление протокола его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая подсудимому ФИО1у. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1у. совершено особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1у. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию, поскольку ФИО1у. указал место «закладки» с наркотическим средством, добровольно сообщил пароль от телефонов, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1у. обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1у. на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1у., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1у. за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1у. возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1у. дополнительных наказаний в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у. суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1у. положения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием ФИО1у. за совершенное преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1у., суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в размере ниже максимального.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1у. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст.92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст.5 этого Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст.5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> на участке местности находящийся в 300 

<

адрес> в этот же день с его участием составлены протоколы осмотров мест происшествия, проведен его личный досмотр. То есть с этого времени ФИО1у. фактически был лишен свободы передвижения, несмотря на составление протокола его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 9890 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО17, участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1у., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1у.

Вещественные доказательства: два свертка из отрезка липкой ленты из полимерного материала в которых находилось сто двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 24,09 г, которые, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела №; мобильный телефон «Honor 9A» – вернуть по принадлежности ФИО1у. или его доверенному лицу.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественными доказательствами мобильный телефон «Samsung A52»; мобильный телефон «Redmi Nore 12 Pro», суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Samsung A52» и мобильный телефон «Redmi Nore 12 Pro», признанные вещественными доказательствами по делу, использовались подсудимыми как орудие преступления при его совершении, а именно для связи с неустановленным соучастником преступления, что было установлено в судебном заседании. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данные мобильные телефоны подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО4у. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4у. под стражей со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО3 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1у. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1у. под стражей со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1у. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: два свертка из отрезка липкой ленты из полимерного материала в которых находилось сто двадцать свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 24,09 г, которые, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела;

- мобильные телефоны «Samsung A52», «Redmi Nore 12 Pro», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Honor 9A», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1у. или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина