<

номер изъят> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 9 июля 2024 года

Судья Икрянинского районного суда 

<

адрес> ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 нанес побои ФИО3 при следующих обстоятельствах: 

<

дата изъята> в 3 часа 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. в ходе возникшего конфликта нанес ФИО3 множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115, 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 

<

дата изъята> поздно ночью пришел в состоянии алкогольного опьянения по адресу проживания своей сожительницы ФИО3 и в ходе возникшей ссоры, нанес ей удары по голове, а после того как она упала стал бить ногами. Также ударил ее сына, который попытался защитить мать. На данный момент примирился и с сожительницей и ее сыном, принес им извинения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материале дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АА 

<

номер изъят> об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО7 

<

дата изъята> в 3 часа 20 минут находясь в 

<

адрес> нанес побои ФИО3 причинившие ей физическую боль (л.д. 2); 

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ФИО7, 

<

дата изъята> в 3 часа 20 минут выбил входную дверь 

<

адрес> и избил ФИО3 (л.д. 4);

- рапортом ОДДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которым зафиксировано обращение в ЕДДС 112 об избиении (л.д. 5);

- заявлением ФИО3 о ее избиении, а также избиении ее сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО7 (л.д. 6);

- объяснениями ФИО3, самого ФИО6 (л.д. 8-10);

- заключением медицинской судебной экспертизы от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которой у ФИО3 имеются повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не влекущие расстройства здоровью и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 20-21).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО7, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего в суде, содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, данными УУП ОМВД России по 

<

адрес> при проведении административного расследования, заключением эксперта, проводившим медицинскую судебную экспертизу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам. 

ФИО7 произвел активные действия в отношении ФИО3, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115, 116 УК РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115, 116 УК РФ. 

Основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО7, малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил сам ФИО7 в судебном заседании.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата изъята> с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись ФИО9