Дело № 1-297/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Челябинск

24 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кешина А.П.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника 

адвоката Кипрюшина А.Ю.,

законного представителя подсудимого

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, 26.04.2017 г., в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на открытом участке местности между домами № и № по 

<

адрес>, встретил ранее не знакомого ему несовершеннолетнего Потерпевший №1, у которого попросил сотовый телефон для осуществления звонка. Потерпевший №1 согласился и передал ФИО2 находящийся при нём и принадлежащий его матери ФИО19 сотовый телефон марки «Lenovo А2016а40», стоимостью 6000 руб., с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности. После получения указанного сотового телефона, ФИО2, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил переданный ему сотовый телефон и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

От потерпевших ФИО20 и Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

Подсудимый и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, указанному потерпевшими, и поддержанному стороной защиты, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – детализации телефонных соединений, два диска CD-R с записями, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова