74RS0016-01-2023-000289-41

Дело № 2-6196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 271 102 рубля 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 911 рублей 03 копейки. Также просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – полис МММ № 6003409579 сроком действия с 19 марта 2020 года по 18 марта 2021 года, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, на случай причинения вреда третьим лицам. 24 октября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7 причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки «Сузуки», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО9 Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2020 года. Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО9 07 ноября 2020 года заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере 33 518 рублей 26 копеек, выплата была произведена в полном объеме. 15 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО10, и автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, по управлением ФИО9, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». На основании калькуляции № 004GS20-00061, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 57 995 рублей 36 копеек с учетом износа, АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 57 995 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 89123 от 06 апреля 2021 года. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» списано 57 995 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 89123 от 06 апреля 2021 года. 13 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО8, и автомобиля марки «ВАЗ 219110», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о дорожно-транспортном происшествии от 13 января 2021 года. Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО4 12 февраля 2021 года заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере 40 134 рубля 22 копейки, выплата была произведена в полном объеме. 23 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО8 и автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО14 Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о дорожно-транспортном происшествии от 23 января 2021 года. Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО14 18 февраля 2021 года заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере 76 297 рублей 38 копеек, выплата была произведена в полном объеме. 02 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО13 и автомобиля марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО12 Факт и причину возникновения ущерба подтверждает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 марта 2021 года, приложение от 02 марта 2021 года и постановление по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года. Согласно экспертному заключению № 789884/510У от 18 марта 2021 года ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 82 507 рублей 01 копейка, с учетом износа – 53 400 рублей, стоимость услуг по дефектовке составили 1 775 рублей. На основании ФЗ «ОБ ОСАГО», положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 55 175 рублей. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 263 120 рублей 22 копейки. Также согласно полису ОСАГО серии МММ № 6003409579, транспортное средство марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Согласно фотографиям, транспортное марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, использовалось в качестве такси. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси составляет 19 370 рублей 59 копеек, однако ФИО1 при заключении договора ОСАГО оплачено 8 470 рублей 73 копейки, как транспортное средство, используемое в личных целях. Таким образом, на момент заключения договора страхования, владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере, размер доплаты страховой премии составляет 7 982 рубля 29 копеек. Соответственно, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчиков составляет 271 102 рубля 51 копейка.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подачи иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 31 октября 2023 года и 07 декабря 2023 года направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ФИО1 по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в судебном заседании установлено и полисом обязательного страхования гражданской ответственности МММ № 6003409579 от 19 марта 2020 года подтверждается, что автомобиль марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был застрахован на случай причинения вреда третьим лицам на период с 19 марта 2020 года по 18 марта 2021 года. 

24 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «Сузуки», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО9 причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, управлявшего автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО9 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты составил 33 518 рублей 26 копеек.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 33 518 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 17548 от 11 ноября 2020 года.

15 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО10, управлявшего автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании калькуляции № 004GS20-00061, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 57 995 рублей 36 копеек.

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 57 995 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 89123 от 06 апреля 2021 года.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» списано 57 995 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 89123 от 06 апреля 2021 года.

13 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «ВАЗ 219110», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО4, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, управлявшего автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты составил 40 134 рубля 22 копейки.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 40 134 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № 3306 от 24 февраля 2021 года.

23 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО14, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, управлявшего автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО14 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты составил 76 297 рублей 38 копеек.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО14 в размере 76 297 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3953 от 03 марта 2021 года.

02 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО5, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО13, управлявшего автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 марта 2021 года, приложение от 02 марта 2021 года и постановление по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года.

Согласно экспертному заключению № 789884/510У от 18 марта 2021 года ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 82 507 рублей 01 копейка, с учетом износа – 53 400 рублей, стоимость услуг по дефектовке составили 1 775 рублей.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 55 175 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5618 от 25 марта 2021 года.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 263 120 рублей 22 копейки (33 518, 26 + 57 995,36 + 40 134,22 + 76 297,38 + 55 175).

Как следует из полиса ОСАГО серии МММ № 6003409579, транспортное средство марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, было застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежало.

Страхователем оплачена страховая премия в размере 8 470 рублей 73 копейки (с условием использования в личных целях). 

В силу абзаца 9 статьи 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем является ФИО1.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26 июня 2008 года пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее - средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 263 120 рублей 22 копейки (33 518, 26 + 57 995,36 + 40 134,22 + 76 297,38 + 55 175).

Обращаясь в суд с иском истец ссылался на то, что согласно фотографиям с места ДТП транспортное средство «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, использовалось в качестве такси.

В соответствии с ответами на запрос суда с ООО «С – Мобильность» следует, что транспортному средству «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> предоставлялся доступ к сервису такси в период с 19 марта 2020 года по 18 марта 2021 года. ФИО7 (в/у №), ФИО8 (в/у №) зарегистрированы в качестве водителей в базе данных Ситимобил, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО в заявлении страхователь ФИО1 указал цель использования указанного выше транспортного средства «личная», в то время как фактически автомобиль использовался в качестве такси для регулярных пассажирских перевозок.

Поскольку страхователем по договору ОСАГО является ФИО1, который при заключении договора ОСАГО не сообщил страховщику о том, что автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, используется в качестве такси, тогда как транспортное средство в период действия договора ОСАГО осуществляло деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения в общей сумме 263 120 рублей 22 копейки, а также недоплаченной по договору ОСАГО страховой премии в размере 7 982 рубля 29 копеек.

Размер страхового возмещения в общей сумме 263 120 рублей 22 копейки и расчет недоплаченной страховой премии в сумме 7 982 рубля 29 копеек, приведенный страховщиком, также не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 911 рублей 03 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)А (паспорт серия 7509 № выдан 11 ноября 2009 года ОУФМС России по Челябинской области в г. Копейске) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 271 102 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 911 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)А (паспорт серия 7509 № выдан 11 ноября 2009 года ОУФМС России по Челябинской области в г. Копейске) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы в размере 271 102 рублей 51 копеек за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.