4а?1096/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 27 июня 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 23 июля 2018 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, уроженец Московской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами срокомна 1 год 6 месяцев.

Судом второй инстанции постановление не пересматривалось.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить, указывая на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года в 20 часов 20 минут водитель ФИО1 на 43 км 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком-распечаткой с результатами исследования; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых; карточкой водителя, а также другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку СМС - сообщение с извещением было направлено на номер другого абонента, является несостоятельным.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела с помощью СМС - сообщения, указал номер телефона, по которому следует данное извещение направлять (л.д.2).

ФИО1 заблаговременно извещен мировым судьей по указанному им номеру 13 июля 2018 года, доказательства доставки сообщения в материалах дела имеются (л.д.13).

Таким образом, 23 июля 2018 года мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без его участия.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев