Дело № 2-598/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000867-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 12 августа 2025 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мазур В.А.,

секретаря судебного заседания Прокопенко Н.А., 

с участием помощника прокурора Павловского района Краснодарского края ФИО10,

лица, в интересах которого прокурор обратился в суд с иском, ФИО11,

представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-юр,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> о признании права ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действующий в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по 

<

адрес>, в котором просит признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ОСФР по 

<

адрес> засчитать в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, период ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях». Требования мотивирует тем, что решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по тем основаниям, что в страховой стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы на территории 

<

адрес>, в том числе период ухода за ребенком ФИО2 Кроме того, при определении права на страховую пенсию заявителя ОСФР по 

<

адрес> не учтен ребенок ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он родился на территории 

<

адрес>. Проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 по вопросу проверки законности отказа ОСФР по 

<

адрес> в назначении страховой пенсии по старости установлено, что ФИО1 является матерью пятерых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, действительно родившись в 

<

адрес>, где прожил 6 месяцев с момента рождения, постоянно проживал на территории Российской Федерации, воспитывался и обучался в образовательных учреждениях Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, выполнял задачи специальной военной операции, награжден государственной наградой Российской Федерации. Таким образом, по мнению прокурора, ФИО1 являясь матерью пятерых детей, имея общий трудовой стаж 14 лет 8 месяцев 20 дней (без учета периода ухода за ребенком ФИО2 до достижения им возраста полутора лет), а также ИПК 42,289, может претендовать на назначение пенсии страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10 и лицо, в интересах которого прокурор обратился в суд с настоящим иском, исковые требования прокурора поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-юр, исковые требования прокурора не признала в полном объеме и по основаниям, изложенным в письменных мотивированных возражениях, просила в удовлетворении исковых требования прокурора отказать. Указав, что в условиях денонсации с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантия прав граждан государств — участников Содружества 

<

адрес> пенсионного обеспечения», а также при отсутствии у Российской Федерации с Украиной договорно-правовой базы о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, страховой стаж, приобретенный гражданами на территории Украины (Украинской ССР), в рамках действующего законодательств может быть учтен только до ДД.ММ.ГГГГ (до даты распада СССР). Иные «нестраховые» периоды, предусмотренные статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ (например, период ухода за ребенком-инвалидом, период ухода за инвали

<

адрес> группы), имевшие место на территории Азербайджана, Туркменистан, Узбекистана, Украины, не могут быть включены в страховой стаж. При определении права на досрочную страховую пенсию по старости многодетным матерям, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР. Ребенок ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный на территории Украины, правомерно не учтен при определении права на досрочную страховую пенсию по старости как матери пятерых детей. В связи с чем, ФИО1 отказано в назначении данного вида пенсии. Считает, что законных оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Г государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Целью Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях», регулирующего правоотношения в анализируемой сфере, является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, является матерью пятерых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из решения пенсионного органа, по результатам оценки пенсионных прав ФИО1 ее страховой стаж составил 14 лет 8 месяцев 20 дней. В страховой стаж ФИО1 включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 9 мес. 3 дн. в общей сложности). В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 12 Закона № ФЗ, при подсчете страхового стажа учтены также периоды ухода за детьми 2006, 2007, 2009 и 2011 годов рождения (5 лет 11 мес. 17 дн. в общей сложности).

В страховой стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Элита» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хорошевском доме-интернате престарелых; период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Купянском медицинском училище; период ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как данные периоды протекали на территории 

<

адрес> (бывшей союзной республики).

Проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 по вопросу проверки законности отказа ОСФР по 

<

адрес> в назначении страховой пенсии по старости установлено, что ФИО16 (ФИО7) С.Ф. в 1983 году совместно с родителями ФИО13 и ФИО14 переехали из 

<

адрес> в совхоз 

<

адрес> для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО15 вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО15 родился сын ФИО2.

В сентябре 1998 года заявитель совместно с мужем и сыном переехали в 

<

адрес>, где проживают до настоящего времени.

Таким образом, фактически воспитание сына осуществлялось супругами ФИО16 на территории Российской Федерации.

ФИО2 с октября 1998 года прикреплен к ГБУЗ «Павловской ЦРБ» МЗ КК, с 2002 по 2003 посещал МКДОЙ ДС № 

<

адрес>, в 2004 году зачислен в первый класс МБОУ СОШ № 

<

адрес>, в 2015 закончил образовательное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ призван для прохождения срочной военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу по мобилизации, до февраля 2025 выполнял задачи специальной военной операции, получил ранение, является ветераном боевых действий, имеется медаль Жукова (Награда №, Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, действительно, родившись в 

<

адрес>, где прожил 6 месяцев с момента рождения, постоянно проживал на территории Российской Федерации, воспитывался и обучался в образовательных учреждениях Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, выполнял задачи специальной военной операции, награжден государственной наградой Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности сведениями ГБУЗ Павловская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой заведующей МКДОУ детский сад № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой директора МАОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой врио военного комиссариата Павловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от 09.11.2022Ю справкой врио командира Войсковой части 7539 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь матерью пятерых детей, имея общий трудовой стаж 14 лет 8 месяцев 20 дней (без учета периода ухода за ребенком ФИО2 до достижения им возраста полутора лет), а также ИПК 42,289, может претендовать на назначение пенсии страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> о признании права ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ОСФР по 

<

адрес> о признании права ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ОСФР по 

<

адрес> засчитать в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, период ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.08.2025.

Председательствующий -