дело № 1-225/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-002201-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 сентября 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Аникина Д.Г.,

удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь в ванной комнате домовладения № по 

<

адрес>, обнаружила банковские карты ПАО «Сбербанк» № ****7070, № ****1013, открытые на имя Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов указанных карт, реализуя который она завладела банковскими картами ПАО «Сбербанк» № ****7070, № ****1013, открытыми на имя Потерпевший №1

После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» № ****7070, № ****1013, открытые на имя Потерпевший №1, предоставляющие дистанционный доступ к банковским счетам на имя Потерпевший №1 №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк», совершила совместно с Свидетель №1 не осведомленным о её преступных намерениях оплаты за покупок товаров в следующих торговых организациях, оснащенных терминалами для бесконтактных расчетов: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 21 минуты по 19 часов 30 минут в магазине «Престиж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1181 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 39 минуты по 19 часов 41 минуты в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», на общую сумму 2971 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на «АЗС Родниковская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 410 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 47 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2087 рублей 76 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 54 минут в магазине «Дарья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2570 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в магазине «Удача Плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 464 рубля 21 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 2, на общую сумму 145 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минут в магазине «Кофе Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 21 минуты до 10 часов 24 минут в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2872 рубля 86 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 173 рубля 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты в магазине «Удача Универсам», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 620 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б/1, на общую сумму 749 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут в киоске «Твой выбор», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б/2, на общую сумму 358 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в магазине «Престиж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 811 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 12 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2728 рублей 76 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты в магазине «Престиж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 15 рублей, 

чем совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 №, № на общую сумму 18348 рублей 51 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18348 рублей 51 копейка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершённом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла банковские карты своего знакомого ФИО18 и совместно с гражданским мужем ФИО19 потратила деньги на свои нужды, при этом он ни чего не знал, что карты не ее. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в июне 2024 года к нему обратилась знакомая Ралка постирать вещи и искупаться в ванной, он разрешил. После чего она со своим сожителем ушли. Вечером ему на телефон стали пступать уведомления о его расходах по банковским картам, он сразу не обратил на это внимание, думал ошибка банка. На следующей день оповещения все также поступали. Он проверил наличие своих карт дома, но их не обнаружил, он понял, что их взяла Ралка. Тогда он обратился в полицию. После чего она обратилась в полицию. Ущерб ему не возмещен. Им заявлен гражданский иск на сумму 18348 рублей 51 копейка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что у него есть знакомые Свидетель №1 и его гражданская жена – ФИО1, с которыми он поддерживает приятельски отношения. ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил поехать к ФИО16 и ФИО1 в гости. Они решили отдохнуть и выпить спиртное. Они вместе с ФИО16 пошли в магазин, при этом Ралка дала ФИО19 банковские карты. Все покупки осуществлял Свидетель №1 по картам. Они поели, выпили спиртное и решили поехать к сестре Ралка. По дороге заправлялись на заправке – платила Ралка. Заезжали в магазины, расплачивалась Ралка банковскими картами. Когда Ралка и ФИО19 закончилось спиртное, то они на такси поехали в Курганинск, в круглосуточный магазин, где Ралка по карте купила все необходимое. Они вернулись в 

<

адрес>, где втроем стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, то все легли спать. На утро ФИО1 им предложила съездить в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть там. Там они ходили по магазинам, где расплачивалась Ралка банковской картой. Затем они решили вернуться в 

<

адрес> и там тоже ходили за покупками. Они распивали спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут он пошел к себе домой, т.к. был сильно пьян. Больше он с ФИО1 и Свидетель №1 не виделся. Спустя несколько дней к нему приехал сотрудник полиции, который пояснил, что в полицию с заявлением обратился Потерпевший №1, в котором указал, что с его банковских карт были похищены денежные средства, и что в совершении данного преступления подозревается ФИО1, он пояснил, что не знал о том, что ФИО1 оплачивала покупки с чужой карты, думал, что карты принадлежат ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он проживает с гражданской женой – ФИО1 У него есть знакомый ФИО18. Они поддерживают дружеские отношения. Иногда с согласия Потерпевший №1 он с ФИО1 приходят к нему постирать вещи и помыться. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 пошли к Потерпевший №1, чтобы постирать наши вещи. Когда они пришли к Потерпевший №1, то он разрешил ФИО1 постирать, после чего она попросила разрешения помыться у него в ванной, и Потерпевший №1 также ответил согласием. Он в его дом не заходил, а ждал ФИО1 во дворе домовладения. Когда она постирала вещи и помылась, то они вернулись домой. По приходу домой они пошли по магазинам и покупали продукты и алкоголь, при этом для их оплаты Ралка дала две банковские карты, сказав, что Потерпевший №1 разрешил ими пользоваться. К ним в гости зашел – ФИО20 Ромали и вместе с ним они пошли в магазин, приобрели продукты питания и спиртное, и за покупки расплатился он банковскими картами. Вечером они выпивали спиртное. Затем поехали в 

<

адрес>. Там Ралка тоже расплачивалась картами. Ездили в Курганинск в магазин, где Ралка также расплачивалась картами. Потом вернулись в 

<

адрес>. Наутро поехали в 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. Там также ходили по магазинам, где Ралка расплачивалась картами. Вернувшись в станицу они ходили в магазин и Ралка дала ему карту. Дома они распивали спиртное. На следующее утро, ФИО1 попросила его сходить в магазин, и купить пакетик за 15 рублей, что он и сделал, а когда около 08 часов 00 минут вернулся обратно домой, то передал ФИО1 банковскую карту, которую она ему дала для оплаты покупки. Больше он от ФИО1 банковские карты не получал, и их у неё не видел. Спустя несколько дней к ним домой приехал сотрудник полиции, который пояснил, что в полицию с заявлением обратился Потерпевший №1, в котором указал, что с его банковских карт были похищены денежные средства, и что в совершении данного преступления подозревается ФИО1 Она не стала отрицать данный факт, и пояснила, что карточки сожгла во дворе. Он пояснил, что не знал о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его картами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель 

<

адрес> Потерпевший №1, с сообщением о том, что с его банковских карт в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства путем приобретения товаров в различных магазинах. Он принял у Потерпевший №1 заявление, после чего опросил его по обстоятельствам совершенного преступления, и последний пояснил, что в совершении кражи денежных средств с банковских карт подозревает ФИО1, так как только она могла похитить его карты ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 указал, что она была в данный день у него и мылась в помещении, где на полке заявитель хранил паспорт, в котором находились банковские карты. Им совместно с Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон последнего, в котором им были зафиксированы смс – сообщения с номера «900» о совершении оплат в магазинах с использованием банковских карт Потерпевший №1 Затем он выехал по месту жительства ФИО1 Он пояснил, что от Потерпевший №1 поступило заявление по факту кражи денежных средств с его банковских карт, и в данном преступлении он подозревает ФИО1 Последняя подтвердила факт того, что это она похитила банковские карты Потерпевший №1 Далее ФИО1 сказала, что сожгла похищенные банковские карты во дворе. Собранный материал был передан в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также полностью подтверждается и доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Вещественными доказательствами:

- справкой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 1 листе, выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе, двумя оптическими дисками с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 10088, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 23081, расположенного по адресу: 

<

адрес>, двумя оптическими дисками с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 216-218, том 2 л.д. 66-72).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, где находился мобильный телефон «MAXVY K32», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого, были обнаружены сообщения с номера «900», которые подтверждают факт хищения с карты последнего путем приобретения товаров в магазинах (том 1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и Свидетель №1 был осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на место, где сожгла банковские карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 51-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра, проводившегося с участием Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе (том 1 л.д. 61-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №1 было осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б/1. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут приобретала в данном магазине товар, оплачивая его картой Потерпевший №1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, которая ведет видеозапись в режиме «Онлайн» (том 1 л.д. 69-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «Престиж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал в данном магазине товар, оплачивая его картой Потерпевший №1, которую ему дала ФИО1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, которая сохраняет видеозапись в течении трех суток (том 1 л.д. 79-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал в данном магазине товар, оплачивая его картой Потерпевший №1, которую ему дала ФИО1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей (том 1 л.д. 86-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 приобретал в данном магазине товар. При этом оплату за товар осуществляла ФИО1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей (том 1 л.д. 93-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «Дарья», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобретала данном магазине товар, оплачивая его банковской картой Потерпевший №1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, которая ведет видеозапись в режиме «Онлайн» (том 1 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал в данном магазине товар, оплачивая его картой Потерпевший №1, которую ему дала ФИО1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей (том 1 л.д. 107-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «Удача Плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобретала данном магазине товар, оплачивая его банковской картой Потерпевший №1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, которая ведет видеозапись в режиме «Онлайн» (том 1 л.д. 114-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 было осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал в данном магазине товар, оплачивая его картой Потерпевший №1, которую ему дала ФИО1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей (том 1 л.д. 121-125).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, Потерпевший №1 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на место в ванной комнате, где обнаружила банковские карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которые с целью хищения денежных средств взяла себе (том 1 л.д. 134-138). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №1 было осмотрено помещение магазина «Удача Универсам», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут приобретал в данном магазине товар, оплачивая его картой Потерпевший №1, которую ему дала ФИО1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудованы терминалами безналичного приема платежей. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, которая ведет видеозапись в режиме «Онлайн» (том 1 л.д. 162-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 была осмотрена прилегающая территория к магазину «Гурман», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а». Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут приобретал в данном магазине товар, оплачивая его картой Потерпевший №1, которую ему дала ФИО1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом безналичного приема платежей. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, которая ведет видеозапись в режиме «Онлайн» (том 1 л.д. 168-170).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра, проводившегося с участием Потерпевший №1 была изъята справка ПАО «Сбербанк» на 1 листе (том 1 л.д. 172-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> пом. 2. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут оплачивала товар в указанном магазин посредством терминала безналичного приема платежей с банковской картой Потерпевший №1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудованы терминалами безналичного приема платежей. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, которая ведет видеозапись в режиме «Онлайн» (том 1 л.д. 176-178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена прилегающая территория к «АЗС Родниковская», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут оплачивала бензин посредством терминала безналичного приема платежей с банковской картой Потерпевший №1 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса АЗС оборудована терминалом безналичного приема платежей. Также на АЗС установлена система видеонаблюдения, которая ведет видеозапись в режиме «Онлайн» (том 1 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены следующие предметы и документы:

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписка по платежному счету Указанные документы выполнены на листах формата А4. При осмотре выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах установлено, что на ней часть текста помещена в пять колонок. Данный документ выдан на имя Потерпевший №1 по кредитной СберКарте ****7070 с кредитным лимитом 25000 рублей. Операции по выписке предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на операции по своей кредитной карте ПАО «Сбербанк», которые он не осуществлял, а именно: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 сумма операции – 3,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH; 

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 сумма операции – 733,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH; 

3) ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 сумма операции – 83,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH; 

4) ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 сумма операции – 1 035,00 рублей; описание: Супермаркеты ST.KONSTANTIN MAGAZIN GURMAN; 

5) ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 сумма операции – 1 936,00 рублей; описание: Супермаркеты ST.KONSTANTIN MAGAZIN GURMAN; 

6) ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 сумма операции – 410,94 рублей; описание: Автомобиль RODNIKOVSKAIA RNAZK 279 KNP; 

7) ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 сумма операции – 1 518, 00 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya MAGAZIN DARYA; 

8) ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 сумма операции – 2, 00 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya MAGAZIN DARYA; 

9) ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 сумма операции – 2 087,76 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya PYATEROCHKA 10088; 

10) ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 сумма операции – 920, 00 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya MAGAZIN DARYA; 

11) ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 сумма операции – 130, 00 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya MAGAZIN DARYA; 

12) ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 сумма операции – 464,21 рублей; описание: Супермаркеты KURGANINSK SUPERMARKET;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 сумма операции – 145,00 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk MAGAZIN 1;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 сумма операции – 190,00 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk KOFE PARK;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 сумма операции – 2 772,87 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk MAGNIT GM Kurganinsk 1;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 сумма операции – 99,99 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk MAGNIT GM Kurganinsk 1;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 сумма операции – 173,98 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk MAGNIT MM GROZNYJ;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 сумма операции – 620,00 рублей; описание: Супермаркеты KURGANINSK SUPERMARKET;

19) ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 сумма операции – 3,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk FIXPRICE 2248; 

20) ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 сумма операции – 746,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk FIXPRICE 2248; 

21) ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 сумма операции – 108,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk KIOSK 1; 

22) ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 сумма операции – 165,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk KIOSK 1; 

23) ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 сумма операции – 85,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk KIOSK 1; 

24) ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 сумма операции – 811,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH;

25) ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 сумма операции – 2110,81 рублей; описание: Супермаркеты: Konstantinovs PYATEROCHKA 23081; 

26) ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 сумма операции – 330,00 рублей; описание: Супермаркеты: Konstantinovs PYATEROCHKA 23081; 

27) ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 сумма операции – 287,95 рублей; описание: Супермаркеты: Konstantinovs PYATEROCHKA 23081; 

28) ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 сумма операции – 15,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH. 

Таким образом, в ходе осмотра выписки по счету кредитной карты установлено, что с неё были похищены денежные средства на общую сумму 17986 рублей 51 копейка.

Далее осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе. Часть текста в выписке помещена в четыре колонки. Данный документ выдан на имя Потерпевший №1 по счету №. Операции по выписке предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на операции по своему счету, к которому была подключена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», которые он не осуществлял, а именно: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 сумма операции – 192,00 рубля; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH; 

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 сумма операции – 170,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH. Таким образом, с указанного счета были похищены 362 рубля. 

Таким образом, в ходе осмотра выписки было установлено, что общая сумма причиненного Потерпевший №1 материального ущерба путем кражи денежных средств с банковских счетов в период времени с 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ составила 18348 рублей 51 копейка. При этом потерпевший Потерпевший №1 указал на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 07:16 по списанию денежных средств в сумме 4971,25 рублей, пояснив, что данные денежные средства похищены с карты не были, это была операция в счет кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк»; 

- справка ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4. Документ выдан на имя Потерпевший №1, паспорт 0305 № по кредитной карте №; срок действия 05/2034; № счета №; лимит кредита 25000 рублей. Документ заверен печатью и подписан старшим клиентским менеджером ФИО8 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно данная карта была похищена ФИО1, которая в дальнейшем с указанной карты осуществила хищение денежных средств путем приобретения товаров в магазинах 

<

адрес>; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, предоставленный АО «Тандер», на котором находятся три видео - файла, имеющих названия: «13 Линия касс1_№», «13 Линия касс1_№0240», «23 Касса №_№». В ходе осмотра видеофайла под названием «13 Линия касс1_№» установлено, что его длительность видеозаписи составляет 02 минуты 30 секунд. На видеозаписи изображен вход в помещение магазина и район касс. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент с начала записи 00:55, на которой увидел, входящим в магазин ФИО15 При этом, так как в этот момент в магазин заходит много людей, и запись фиксирует далеко от входа, больше никого потерпевший ФИО9 не узнал. Далее смотрен видеофайл, под названием «13 Линия видеозаписи изображен вход в помещение магазина и район касс. Участвующий в осмотре потерпевший касс1_ №0240». Длительность видеозаписи составляет 01 минуту 20 секунд. На Потерпевший №1 в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что так как на ней изображено много людей входящих и выходящих из магазина, то ему трудно кого – либо узнать. Далее осмотрен видеофайл под названием «23 Касса №_20240615-10240—2024061». Длительность видеозаписи составляет 01 минута 02 секунды. На видеозаписи изображена территория кассы магазина, при этом качество видеозаписи расплывчатое. Однако в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 в фрагменте 00:26 опознал ФИО16, который проходит у кассы, при этом в руках у него бутылка кваса; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, предоставленного АО «Тандер», на котором находятся два видео - файла, имеющих названия: «1 вход_ №—№», «4 касса 3_№—20240615-10». В ходе осмотра видеофайла под названием «1 вход_ №—№» установлено, что период видеозаписи с 10:45:00 до 10:53:40. На видеозаписи изображен вход в помещение магазина. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент, заснявший в 10 часов 51 минуту входящими в помещение магазина ФИО16 и Свидетель №2 ходе осмотра видеофайла под названием «4 касса 3_№—20240615-10» установлен Длительность видеозаписи составляет 02 минуты 34 секунды. На видеозаписи изображены касса магазина и ряды с товарами. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент в 10:53:01, на котором у кассы в момент оплаты изображены двое мужчин, в которых он узнал ФИО15 и ФИО16 При этом ФИО16 производит оплату банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей, а ФИО15 стоит рядом с ним; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, предоставленного ООО «Агроторг» из магазина 10088, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором находится один видео - файл, имеющий название «Касса1_№—20240614-210». В ходе осмотра видеофайла установлено, что в правом углу имеется дата производства записи «2024-06-14». Длительность видеозаписи составляет 15 минут 00 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал магазина с рядами товаров. Запись транслируется в районе кассы. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент в 20:47:17, на котором у кассы в момент оплаты изображена женщина, в которой, со слов, Потерпевший №1 является его знакомая ФИО1. Последняя производит оплату за товар банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, предоставленного ООО «Агроторг» из магазина 23081, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данной папке находится один видео - файл, имеющий название «Касса1_№—20240615-162». В ходе осмотра видеофайла установлено, что правом углу имеется дата производства записи «2024-06-15». Длительность видеозаписи составляет 20 минут 00 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал магазина с рядами товаров. Запись транслируется в районе кассы. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент в 16:04:26, на котором у кассы в момент оплаты изображены двое мужчин, в которых он узнал ФИО15 и ФИО16 При этом ФИО16, который является гражданским мужем его знакомой – ФИО1, производит оплату банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей, а ФИО15 ставит у кассы корзинку с товарами. Далее в ходе осмотра на фрагментах видеозаписи: 16:06:27 и 16:08:32 потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО16, который производит оплаты за товары в магазине, расплачиваясь банковской картой посрелством терминала безналичного приема платежей (том 1 л.д. 196-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены: 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, предоставленный АО «Тандер», на котором находятся три видео - файла, имеющих названия: «13 Линия касс1_№—20240», «13 Линия касс1_№0240», «23 Касса №_20240615-10240—2024061». В ходе осмотра видеофайла под названием «13 Линия касс1_№—20240». На видеозаписи изображен вход в помещение магазина и район касс. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент с начала записи 00:55, на которой увидел себя, входящим в магазин, а также ФИО16, пояснив, что это магазин «Магнит Семейный», расположенный в 

<

адрес>. Далее осмотрен видеофайл под названием «13 Линия касс1_№0240». На видеозаписи изображен вход в помещение магазина и район касс. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 на видеозаписи увидел ФИО16, который о чем - то разговаривает с охранником. В ходе осмотра видеофайла под названием «23 Касса №_20240615-10240—2024061» установлено, что на видеозаписи изображена территория кассы магазина, при этом качество видеозаписи расплывчатое. Однако в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 в фрагменте 00:26 опознал ФИО16, который проходит у кассы, при этом в руках у него бутылка кваса, и он расплачивается за неё банковской картой. Свидетель Свидетель №2 добавил, что банковскую карту ФИО16 передала ранее ФИО1 для осуществления покупки; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, предоставленного АО «Тандер», на котором находятся два видео - файла, имеющих названия: «1 вход_ №—№», «4 касса 3_№—20240615-10». В ходе просмотра видеофайла под названием «1 вход_ №—№» установлено, что период видеозаписи с 10:45:00 до 10:53:40. На видеозаписи изображен вход в помещение магазина. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент, заснявший в 10 часов 51 минуту входящими в помещение магазина ФИО16 и его самого. При этом на видеозаписи, со слов свидетеля Свидетель №2 изображено помещение магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> в районе больницы. Далее осмотрен видеофайл под названием «4 касса 3_№—20240615-10». На видеозаписи изображены касса магазина и ряды с товарами. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент в 10:53:01, на котором у кассы в момент оплаты изображены двое мужчин, в которых он узнал ФИО16 и себя. При этом ФИО16 производит оплату банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей, а свидетель Свидетель №2 стоит рядом с ним. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что банковскую карту ФИО16 для осуществления покупок дала ФИО1; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, предоставленный ООО «Агроторг» из магазина 10088, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором находится один видео - файл, имеющий название «Касса1_№—20240614-210». В ходе осмотра видеофайла установлено, что в правом углу имеется дата производства записи «2024-06-14». Длительность видеозаписи составляет 15 минут 00 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал магазина с рядами товаров. Запись транслируется в районе кассы. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 указал на фрагмент в 20:47:17, на котором у кассы в момент оплаты изображена женщина и мужчина. В них Свидетель №2 узнал Свидетель №1 и ФИО1. Последняя производит оплату за товар банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей. Также свидетель Свидетель №2 пояснил, что видеозапись транслировалась из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>;

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, предоставленный ООО «Агроторг» из магазина 23081, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором находится один видео - файл, имеющий название «Касса1_№—20240615-162». В ходе осмотра видеофайла установлено, что в правом углу имеется дата производства записи «2024-06-15». Длительность видеозаписи составляет 20 минут 00 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал магазина с рядами товаров. Запись транслируется в районе кассы. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент в 16:04:26, на котором у кассы в момент оплаты изображены двое мужчин, в которых он узнал себя и ФИО16 При этом ФИО16, который является гражданским мужем его знакомой – ФИО1, производит оплату банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей, а ФИО15 ставит у кассы корзинку с товарами. Далее в ходе осмотра на фрагментах видеозаписи: 16:06:27 и 16:08:32 свидетель Свидетель №2 указал на ФИО16, который производит оплаты за товары в магазине, расплачиваясь банковской картой посрелством терминала безналичного приема платежей. Свидетель №2 также добавил, что на видеозаписи зафиксировано помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> (том 2 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены: 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, предоставленный АО «Тандер», на котором находятся три видео - файла, имеющих названия: «13 Линия касс1_№—20240», «13 Линия касс1_№0240», «23 Касса №_20240615-10240—2024061». В ходе осмотра видеофайла под названием «13 Линия касс1_№—20240» установлено, что на видеозаписи изображен вход в помещение магазина и район касс. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент с начала записи 00:55, на которой увидел себя, входящим в магазин, а также Свидетель №2, пояснив, что это магазин «Магнит Семейный», расположенный в 

<

адрес>. Далее осмотрен видеофайл под названием «13 Линия касс1_№0240». На видеозаписи изображен вход в помещение магазина и район касс. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 на видеозаписи увидел себя, разговаривающим с охранником. В ходе осмотра видеофайла под названием «23 Касса №_20240615-10240—2024061» установлено, что на видеозаписи изображена территория кассы магазина, при этом качество видеозаписи расплывчатое. Однако в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 в фрагменте 00:26 опознал себя, подходящим к кассе, при этом в руках у него бутылка кваса, и он расплачивается за неё банковской картой. Свидетель Свидетель №1 добавил, что банковскую карту ему передала ранее ФИО1 для осуществления покупки; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, предоставленный АО «Тандер», на котором находятся два видео - файла, имеющих названия: «1 вход_ №—№», «4 касса 3_№—20240615-10». В ходе просмотра видеофайла под названием «1 вход_ №—№» установлено, что период видеозаписи с 10:45:00 до 10:53:40. На видеозаписи изображен вход в помещение магазина. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент, заснявший в 10 часов 51 минуту, когда он входит в магазин, а также Свидетель №2 При этом на видеозаписи, со слов свидетеля Свидетель №1 изображено помещение магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> в районе больницы. Далее осмотрен видеофайл под названием «4 касса 3_№—20240615-10», на котором изображены касса магазина и ряды с товарами. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент в 10:53:01, на котором у кассы в момент оплаты изображены двое мужчин, в которых он узнал Свидетель №2 и себя. При этом ФИО16 производит оплату банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей, а Свидетель №2 стоит рядом с ним. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что банковскую карту ему для осуществления покупок дала ФИО1; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, предоставленный ООО «Агроторг» из магазина 10088, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором находится один видео - файл, имеющий название «Касса1_№—20240614-210». В правом углу имеется дата производства записи «2024-06-14». Длительность видеозаписи составляет 15 минут 00 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал магазина с рядами товаров. Запись транслируется в районе кассы. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 указал на фрагмент в 20:47:17, на котором у кассы в момент оплаты изображена женщина и мужчина. В них Свидетель №1 узнал себя и ФИО1. Последняя производит оплату за товар банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей. Также свидетель Свидетель №1 пояснил, что видеозапись транслировалась из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, предоставленный ООО «Агроторг» из магазина 23081, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором находится один видео - файл, имеющий название «Касса1_№—20240615-162». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в правом углу имеется дата производства записи «2024-06-15». Длительность видеозаписи составляет 20 минут 00 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал магазина с рядами товаров. Запись транслируется в районе кассы. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент в 16:04:26, на котором у кассы в момент оплаты изображены двое мужчин, в которых он узнал себя и Свидетель №2 При этом ФИО16 производит оплату банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей, а ФИО15 ставит у кассы корзинку с товарами. Далее в ходе осмотра на фрагментах видеозаписи: 16:06:27 и 16:08:32 свидетель Свидетель №1 указал на себя, в момент оплаты за товары в магазине банковской картой посрелством терминала безналичного приема платежей. Свидетель №1 также добавил, что на видеозаписи зафиксировано помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> (том 2 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО12 осмотрены: 

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выполненные на листах формата А4. При осмотре выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах установлено, что на ней часть текста помещена в пять колонок. Данный документ выдан на имя Потерпевший №1 по кредитной СберКарте ****7070 с кредитным лимитом 25000 рублей. Операции по выписке предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную в выписке кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1 она похитила ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут из паспорта последнего, когда находилась в домовладении № по 

<

адрес>. В ходе осмотра выписки подозреваемая ФИО1 указала на транзакции по хищению денежных средств Потерпевший №1 со счета кредитной банковской карты последнего, которое осуществила она путем приобретения различных товаров в магазинах 

<

адрес>, при этом часть покупок осуществляли Свидетель №2 и Свидетель №1, которому она передавала банковскую карту, пояснив, что Потерпевший №1 разрешил ФИО1 ею пользоваться: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 сумма операции – 3,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH; 

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 сумма операции – 733,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH; 

3) ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 сумма операции – 83,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупки в магазине «Престиж», расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который ходил в магазин вместе с Свидетель №2 При этом они не знали о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой; 

4) ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 сумма операции – 1 035,00 рублей; описание: Супермаркеты ST.KONSTANTIN MAGAZIN GURMAN; 

5) ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 сумма операции – 1 936,00 рублей; описание: Супермаркеты ST.KONSTANTIN MAGAZIN GURMAN. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупки в магазине «Гурман», расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который ходил в магазин вместе с Свидетель №2 При этом они не знали о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 сумма операции – 410,94 рублей; описание: Автомобиль RODNIKOVSKAIA RNAZK 279 KNP. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись на заправке 

<

адрес>, когда приобретала бензин для мотоблока Свидетель №2; 

7) ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 сумма операции – 1 518, 00 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya MAGAZIN DARYA; 

8) ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 сумма операции – 2, 00 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya MAGAZIN DARYA. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанные транзакции по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись ею за товары в магазине «Дарья», расположенном в 

<

адрес>; 

9) ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 сумма операции – 2 087,76 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya PYATEROCHKA 10088. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись ею за товары в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>; 

10) ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 сумма операции – 920, 00 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya MAGAZIN DARYA; 

11) ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 сумма операции – 130, 00 рублей; описание: Супермаркеты Rodnikovskaya MAGAZIN DARYA. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанные транзакции по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись ею за товары в магазине «Дарья», расположенном в 

<

адрес>; 

12) ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 сумма операции – 464,21 рублей; описание: Супермаркеты KURGANINSK SUPERMARKET. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись ею за алкоголь в магазине «Удача Плюс», расположенном в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; 

13) ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 сумма операции – 145,00 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk MAGAZIN 1. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись ею за товар в магазине «Удача Универсам», расположенном в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; 

14) ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 сумма операции – 190,00 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk KOFE PARK. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись за кофе в магазине «Кофе Парк», расположенном в 

<

адрес> в районе городского парка; 

15) ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 сумма операции – 2 772,87 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk MAGNIT GM Kurganinsk 1. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную транзакцию по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись за различные товары в магазине «Магнит Семейный», расположенном в 

<

адрес>; 

16) ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 сумма операции – 99,99 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk MAGNIT GM Kurganinsk 1. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупку в магазине «Магнит Семейный», расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который ходил в магазин вместе с Свидетель №2 При этом они не знали о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 сумма операции – 173,98 рублей; описание: Супермаркеты Kurganinsk MAGNIT MM GROZNYJ. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупку в магазине «Магнит у дома», расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который ходил в магазин вместе с Свидетель №2 При этом они не знали о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 сумма операции – 620,00 рублей; описание: Супермаркеты KURGANINSK SUPERMARKET. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупку в данном магазине, расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который не знал о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой;

19) ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 сумма операции – 3,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk FIXPRICE 2248; 

20) ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 сумма операции – 746,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk FIXPRICE 2248. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанные транзакции по хищению денежных средств со счета кредитной карты Потерпевший №1 осуществила она, расплатившись ею за товары в магазине «Фикс Прайс», расположенном в 

<

адрес> в районе больницы; 

21) ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 сумма операции – 108,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk KIOSK 1; 

22) ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 сумма операции – 165,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk KIOSK 1; 

23) ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 сумма операции – 85,00 рублей; описание: Супермаркеты: Kurganinsk KIOSK 1. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупки сигарет в киоске «Твой выбор», расположенном в 

<

адрес> в районе больницы по её указанию осуществлял Свидетель №1, который не знал о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой;

24) ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 сумма операции – 811,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупки в магазине «Престиж», расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который ходил в магазин вместе с Свидетель №2 При этом они не знали о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой;

25) ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 сумма операции – 2110,81 рублей; описание: Супермаркеты: Konstantinovs PYATEROCHKA 23081; 

26) ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 сумма операции – 330,00 рублей; описание: Супермаркеты: Konstantinovs PYATEROCHKA 23081; 

27) ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 сумма операции – 287,95 рублей; описание: Супермаркеты: Konstantinovs PYATEROCHKA 23081. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупки в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который ходил в магазин вместе с Свидетель №2 При этом они не знали о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой;

28) ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 сумма операции – 15,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупку в магазине «Престиж», расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который не знал о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой.

Таким образом, в ходе осмотра выписки по счету кредитной карты установлено, что ФИО1 с неё были похищены денежные средства на общую сумму 17986 рублей 51 копейка.

Далее осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе. Часть текста в выписке помещена в четыре колонки. Данный документ выдан на имя Потерпевший №1 по счету №. Операции по выписке предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанную в выписке банковскую карту на имя Потерпевший №1 она похитила ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут из паспорта последнего, когда находилась в домовладении № по 

<

адрес>. В ходе осмотра выписки подозреваемая ФИО1 указала на транзакции по хищению денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты последнего, которые осуществляли Свидетель №2 и Свидетель №1 по её указанию. При этом ФИО1 передав Свидетель №1 банковскую карту, пояснила, что Потерпевший №1 разрешил ею пользоваться: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 сумма операции – 192,00 рубля; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH; 

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 сумма операции – 170,00 рублей; описание: Супермаркеты Konstantinovs PRESTIZH. Таким образом, с указанного счета были похищены 362 рубля. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что покупки в магазине «Престиж», расположенном в 

<

адрес> по её указанию осуществлял Свидетель №1, который ходил в магазин вместе с Свидетель №2 При этом они не знали о том, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 пользоваться его кредитной банковской картой.

Таким образом, в ходе осмотра выписок было установлено, что общая сумма причиненного Потерпевший №1 материального ущерба путем кражи денежных средств с банковских счетов в период времени с 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ составила 18348 рублей 51 копейка; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, предоставленный АО «Тандер», на котором находятся три видео - файла, имеющих названия: «13 Линия касс1_№—20240», «13 Линия касс1_№0240», «23 Касса №_20240615-10240—2024061». В ходе осмотра видеофайла под названием «13 Линия касс1_№—20240» установлено, что на видеозаписи изображен вход в помещение магазина и район касс. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи указала на фрагмент с начала записи 00:55, на которой увидел Свидетель №1, входящим в магазин, а также Свидетель №2, пояснив, что это магазин «Магнит Семейный», расположенный в 

<

адрес>. В данный магазин они пошли по указанию ФИО1, которая передала Свидетель №1 для оплаты банковскую карту ФИО10, понимая, что при оплате будет совершено хищение денежных средств последнего. Далее осмотрен видеофайл под названием «13 Линия касс1_№0240». На видеозаписи изображен вход в помещение магазина и район касс. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 Свидетель №1 на видеозаписи увидела Свидетель №1, разговаривающим с охранником. В данный магазин, со слов подозреваемой ФИО1, Свидетель №1 пошел по её указанию, при этом для оплаты товара она передала ему банковскую карту ФИО10, понимая, что при оплате будет совершено хищение денежных средств последнего. Далее осмотрен видеофайл под названием «23 Касса №_20240615-10240—2024061». На видеозаписи изображена территория кассы магазина, при этом качество видеозаписи расплывчатое. Однако в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 в фрагменте 00:26 опознал Свидетель №1, подходящим к кассе, при этом в руках у него бутылка кваса, и он расплачивается за неё банковской картой. В данный магазин, со слов подозреваемой ФИО1, Свидетель №1 пошел по её указанию, при этом для оплаты товара она передала ему банковскую карту ФИО10, понимая, что при оплате будет совершено хищение денежных средств последнего; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, предоставленный АО «Тандер», на котором находятся два видео - файла, имеющих названия: «1 вход_ №—№», «4 касса 3_№—20240615-10». В ходе осмотра видеофайла под названием «1 вход_ №—№» установлено, что период видеозаписи с 10:45:00 до 10:53:40. На видеозаписи изображен вход в помещение магазина. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи указала на фрагмент, заснявший в 10 часов 51 минуту, когда Свидетель №1 входит в магазин, а также Свидетель №2 При этом на видеозаписи, со слов подозреваемой ФИО1 изображено помещение магазина «Магнит». В данный магазин они пошли по указанию ФИО1, которая передала Свидетель №1 для оплаты банковскую карту ФИО10, понимая, что при оплате будет совершено хищение денежных средств последнего. Далее осмотрен видеофайл под названием «4 касса 3_№—20240615-10». На видеозаписи изображены касса магазина и ряды с товарами. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи указал на фрагмент в 10:53:01, на котором у кассы в момент оплаты изображены двое мужчин, в которых она узнала Свидетель №2 и Свидетель №1 При этом ФИО16 производит оплату банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей, а Свидетель №2 стоит рядом с ним. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данный магазин они пошли по её указанию. При этом ФИО1 передала Свидетель №1 для оплаты банковскую карту ФИО10, понимая, что при оплате будет совершено хищение денежных средств последнего; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, предоставленный ООО «Агроторг» из магазина 10088, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором находится один видео - файл, имеющий название «Касса1_№—20240614-210». В ходе просмотра видеофайла под названием «Касса1_№—20240614-210» установлено, что в правом углу имеется дата производства записи «2024-06-14». Длительность видеозаписи составляет 15 минут 00 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал магазина с рядами товаров. Запись транслируется в районе кассы. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 указала на фрагмент в 20:47:17, на котором у кассы в момент оплаты изображена женщина и мужчина. В них ФИО1 узнала себя и Свидетель №1 При этом ФИО1 производит оплату за товар банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что в момент оплаты картой Потерпевший №1 понимала, что совершает кражу денежных средств с его счета. Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что видеозапись транслировалась из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>; 

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, предоставленный ООО «Агроторг» из магазина 23081, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором находится один видео - файл, имеющий название «Касса1_№—20240615-162». В ходе осмотра видеофайла под названием «Касса1_№—20240615-162» установлено, что в правом углу имеется дата производства записи «2024-06-15». Длительность видеозаписи составляет 20 минут 00 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал магазина с рядами товаров. Запись транслируется в районе кассы. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи указала на фрагмент в 16:04:26, на котором у кассы в момент оплаты изображены двое мужчин, в которых он узнала Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом ФИО16 производит оплату банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей, а ФИО15 ставит у кассы корзинку с товарами. Далее в ходе осмотра на фрагментах видеозаписи: 16:06:27 и 16:08:32 подозреваемая ФИО1 указала на Свидетель №1 в момент оплаты за товары в магазине банковской картой посредством терминала безналичного приема платежей. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данный магазин Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли по её указанию. При этом ФИО1 передала Свидетель №1 для оплаты банковскую карту ФИО10, понимая, что при оплате будет совершено хищение денежных средств последнего. Подозреваемая ФИО1 также добавила, что на видеозаписи зафиксировано помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> (том 2 л.д. 51-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, её защитника осмотрена прилегающая территория к магазину «Кофе парк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут используя банковскую карту Потерпевший №1 приобрела кофе, расплатившись посредством терминала безналичного приема платежей, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1 (том 2 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, её защитника и свидетеля Свидетель №1 осмотрена прилегающая территория к киоску «Твой выбор», расположенному по адресу: 

<

адрес> Б/2. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данном киоске свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут приобретал сигареты, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, которую подозреваемая ФИО1 ему передала для безналичной оплаты. Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания подозреваемой ФИО1 (том 2 л.д. 77-79).

Иными документами: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером 7195 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 22000 рублей с банковских карт Потерпевший №1, расплатившись в магазинах (том 1 л.д. 7-8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей не имелось. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы судом.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, давала подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, ее поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния, подсудимая ФИО1 в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимой тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба и его частичное погашение.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения ею тяжкого преступления, мотив и характер ее действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы, при этом, с учётом приведённых обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осуждаемую, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнения определённых обязанностей, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой будет возможным без реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной и что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признала, раскаялась в содеянном. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи, возможное влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой. 

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, данных о ее личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимой наказания либо назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимой преступления, суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 17 348,51 рублей, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, так как подтверждается материалами уголовного дела и признаётся подсудимой, при этом как пояснил потерпевший одну тысячу рублей ему подсудимая уже возместила.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виду имущественного положения подсудимой, нигде не работающей, суд считает необходимым отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания) и не покидать территорию места жительства (пребывания) в пределах Муниципального образования (района) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ в Курганинском районе), трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17 348,51 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

справка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 1 листе, выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе, два оптических диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 10088, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 23081, расположенного по адресу: 

<

адрес>, два оптических диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов