дело № 2-162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2014 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Своей личной подписью в Заявлении на кредит Заемщик – ФИО1 подтвердила, что согласилась и присоединилась к Индивидуальным условиям Банка по предоставлению потребительского кредита, а также к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО. В соответствии с п. 2.6 Условий кредита и п.п. 1,2,4,20 Индивидуальных условий кредита Банк обязуется заключить с Заемщиком Договор банковского счета, открыть Заемщику текущий счет № 40817810120150005848, предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком по 10.12.2019 г. включительно под 24,90% годовых, а Заемщик в соответствии с п.п.3.1, 3.2, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредита и п.п. 6,8 Индивидуальных условий кредита обязуется возвратить (погасить) полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, а также уплатить сумму неустойку (при ее возникновении). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору. 19.08.2016 года истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, однако ответчиком данное требование не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 23.09.2016 года составляет 912 370 рублей 02 копейки, из них: 855 577 рублей 03 копейки – сумма основного долга, непогашенная в срок, 2 328 рублей 29 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 38 724 рубля 89 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 3 157 рублей 07 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 12 582 рубля 74 копейки – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2014 года по состоянию на 23.09.2016 года в размере 912 370 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 323 рублей 70 копеек, расторгнуть кредитный договора 

<

***> от 10.12.2014 года, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 с 24.09.2016 года (л.д. 2-7).

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 85,86-87).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась (л.д. 88).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 декабря 2014 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на предоставление кредита физическому лицу в ТКБ ОАО (л.д. 13-16).

10 декабря 2014 года между сторонами подписано заявление на получение кредита в ТКБ ОАО на потребительские цели, в соответствии с которым ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24,90% годовых, сроком возврата по 10.12.2019 года, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 17-21).

Договором предусмотрено, что Заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты Ежемесячного платежа на Дату платежа – 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 29 536 рублей 00 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата Кредита и/или процентов по Кредиту, Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свою обязанность по возврату кредитных средств (л.д. 11-12). 

22 августа 2016 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 41,42), однако указанное требования ответчиком не выполнено, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 не выполнила условия заключенного ею с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23.09.2016 года составляет 912 370 рублей 02 копейки, из них: 855 577 рублей 03 копейки – сумма основного долга, непогашенная в срок, 2 328 рублей 29 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 38 724 рубля 89 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 3 157 рублей 07 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 12 582 рубля 74 копейки – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 10). 

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, указанные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора 

<

***> от 10.12.2014 года, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 с 24.09.2016 года, как об этом просит истец. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 323 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12626 от 26.09.2016 года (л.д. 8). 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 18 323 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть с 24.09.2016 года кредитный договор 

<

***> от 10.12.2014 года, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2014 года в размере 912 370 рублей 02 копейки, в том числе 855 577 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 2 328 рублей 29 копеек – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 38 724 рубля 89 копеек – просроченные проценты на основной долг, 3 157 рублей 07 копеек –просроченные проценты на просроченный основной долг, 12 582 рубля 74 копейки – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 323 рублей 70 копеек, всего взыскать 930 693 рубля 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –30 января 2017 года. 

Судья: