Дело № 1-850/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Орловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Терсенова М.А.

защитника – адвоката Шарыповой Ю.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-850-2018 в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – на- Дону, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, не женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Днепровский 

<

адрес> Д 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> –на-Дону по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2.ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не отбыто 7 месяцев 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, не являясь сотрудником отдела кадров Администрации 

<

адрес>, не имея постоянного заработка, испытывая материальные затруднения, с целью получения преступного дохода,ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, находясь в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате его действий значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, владея навыками осуществления банковских платежей и переводов в безналичной форме с использованием аппаратов сотовой связи « SAMSUNG SM-G570F», IMEI №, №, используя интернет сервис « AVITO RU», предназначенный для размещения объявлений о вакансиях на рынке труда от частных лиц и компаний, заведомо не намереваясь и не имея возможности в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по трудоустройству, разместил объявление, содержащее недостоверную информацию об имеющейся вакансии офисного водителя категории « В» в Администрацию 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», указав в объявлении строго дни, часы, по которым необходимо обращаться гражданам и абонентский № для связи, зарегистрированный на третье лицо, находящийся в его распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции ПАО « Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Беломорский 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, принял звонок от Потерпевший №2, поступивший на абонентский №, которому в диалоге представился начальником отдела кадров Администрации 

<

адрес>, принимающим решение о трудоустройстве граждан, не являясь таковым. В ходе диалога, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, убедил Потерпевший №2 по пути следования к желаемому месту работы, расположенному по адресу: 

<

адрес>, под предлогом оплаты услуг сети « Интернет», осуществить перевод денежных средств на баланс подконтрольных сим-карт, уверив, что по прибытию, при предъявлении чеков, вернет полученные денежные средства.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, полагая, что общается по телефону с представителем Администрации 

<

адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился на условие последнего и проследовал в салон связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу 

<

адрес>, где посредством терминала оплаты №, произвел два безналичных перевода денежных средств на указанные ФИО1 абонентские номера: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут на абонентский № в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут на абонентский № в сумме 2000 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь в зоне обслуживания базовой станции ПАО « Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес> Беломорский 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, принял звонок от Потерпевший №1, поступивший на абонентский №, которому в диалоге представился начальником отдела кадров Администрации 

<

адрес>, принимающим решение о трудоустройстве граждан, не являясь таковым. В ходе диалога, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, убедил Потерпевший №1 по пути следования к желаемому месту работы, расположенному по адресу: 

<

адрес>, под предлогом оплаты услуг сети « Интернет», осуществить перевод денежных средств на баланс подконтрольных сим-карт, уверив, что по прибытию, при предъявлении чеков, вернет потраченные денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, полагая, что общается по телефону с представителем Администрации 

<

адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился на условие последнего и проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине « Монетка» по адресу: 

<

адрес> А, где посредством банкомата № произвел два безналичных перевода денежных средств на абонентский №, указанный ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты в сумме 4970 рублей и в 11 часов 14 минут в сумме 2200 рублей .

После поступления денежных средств, похищенных путем обмана у ФИО10 в размере 5000 рублей на счет абонентского номера 

<

***> и в размере 2000 рублей на счет абонентского номера №, а также денежных средств, похищенных путем обмана у Потерпевший №1 в размере 7170 рублей на счет абонентского номера 

<

***>, зарегистрированных на третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности ФИО1 и используемых им с целью конспирации своей преступной деятельности, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищенные денежные средства перевел на счет банковской карты №, открытой в ПАО « Сбербанк» на его имя, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты ввел в наличный оборот путем снятия через банкомат ПАО « Сбербанк» №, расположенный в 

<

адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заведомо не имея намерений их исполнения в дальнейшем.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 14 170 рублей, из которых у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, и у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7170 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, не являясь сотрудником отдела кадров Администрации 

<

адрес>, не имея постоянного заработка, испытывая материальные затруднения, с целью получения преступного дохода,ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, находясь в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате его действий значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, владея навыками осуществления банковских платежей и переводов в безналичной форме с использованием аппаратов сотовой связи « SAMSUNG SM-G570F», IMEI №, №, используя интернет сервис « AVITO RU», предназначенный для размещения объявлений о вакансиях на рынке труда от частных лиц и компаний, заведомо не намереваясь и не имея возможности в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по трудоустройству, разместил объявление, содержащее недостоверную информацию об имеющейся вакансии офисного водителя категории « В» в Администрацию 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», указав в объявлении строго дни, часы, по которым необходимо обращаться гражданам и абонентский № для связи, зарегистрированный на третье лицо, находящийся в его распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в зоне обслуживания базовой станции ПАО « Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, принял звонок от Потерпевший №3, поступивший на абонентский №, которому в диалоге представился начальником отдела кадров Администрации 

<

адрес>, принимающим решение о трудоустройстве граждан, не являясь таковым. В ходе диалога, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, убедил Потерпевший №3 по пути следования к желаемому месту работы, расположенному по адресу: 

<

адрес>, под предлогом оплаты услуг сети « Интернет», осуществить перевод денежных средств на баланс подконтрольных сим-карт, уверив, что по прибытию, при предъявлении чеков, вернет полученные денежные средства.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, полагая, что общается по телефону с представителем Администрации 

<

адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, согласился на условие последнего и проследовал в салон связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный в ТЦ « Зеленый Берег» по адресу 

<

адрес>, где воспользовавшись услугами сотрудника ООО « Евросеть-Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут произвел безналичный перевод денежных средств на абонентский №, указанный ФИО1 в сумме 6600 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту, находясь в зоне обслуживания базовой станции ПАО « Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, принял звонок от Потерпевший №4, поступивший на абонентский №, которому представился начальником отдела кадров Администрации 

<

адрес>, принимающим решение о трудоустройстве граждан, не являясь таковым. В ходе диалога, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, убедил Потерпевший №4 по пути следования к желаемому месту работы, расположенному по адресу: 

<

адрес>, под предлогом оплаты услуг сети «Интернет», осуществить перевод денежных средств на баланс подконтрольных сим-карт, уверив, что по прибытию, при предъявлении чеков, вернет потраченные денежные средства.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение, полагая, что общается по телефону с представителем Администрации 

<

адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился на условие последнего и проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством банкомата №, произвел три безналичных перевода денежных средств на указанные ФИО1 абонентские номера: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут на абонентский № в сумме 2 970 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на абонентский № в сумме 4 670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на абонентский № в сумме 4 540 рублей. 

После поступления денежных средств, похищенных путем обмана у Потерпевший №3. в размере 6600 рублей на счет абонентского номера №, а также денежных средств, похищенных путем обмана у Потерпевший №4 в размере 2970 рублей на счет абонентского номера №, в размере 4670 рублей на счет абонентского номера №, в размере 4540 на счет абонентского номера №, зарегистрированных на третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности ФИО1 и используемых им с целью конспирации своей преступной деятельности, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищенные денежные средства перевел на счет банковской карты №, открытой в ПАО « Сбербанк» на его имя, и ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут по 12 часов 24 минуты ввел в наличный оборот путем снятия через банкоматы ПАО « Сбербанк» № и №, расположенные в 

<

адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед Потерпевший №3 и Потерпевший №4, заведомо не имея намерений их исполнения в дальнейшем.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 18 780 рублей, из которых у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6600 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, и у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 12 180 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеются их заявления.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления, относящиеся к категории средней тяжести, положительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 в сумме 7170 рублей, Потерпевший №3 в сумме 6600 рублей, Потерпевший №2 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 12379 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 от действий которого они наступили, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба каждому потерпевшему в сумме 920 рублей, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1); ст.159 ч.2 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4) и назначить ему наказание:

по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 6 250 рублей в пользу Потерпевший №1, 5 680 рублей в пользу Потерпевший №3, 6 080 рублей в пользу Потерпевший №2, 11 459 рублей в пользу Потерпевший №4.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи «Cromax» IMEI №, IMEI №, мобильный телефон сотовой связи «Cromax» IMEI №, IMEI №, мобильный телефон сотовой связи «Cromax» IMEI №, IMEI №, мобильный телефон сотовой связи «Samsung SM-G570F» IMEI №, IMEI №, 4 сим-карты оператора сотовой связи « Билайн» с IMSI ( идентификационными) номерами №, №, №, № – считать возвращенными ФИО11; 2 кассовых чека о переводе денежных средств в размере 5000 и 2000 рублей, скриншоты объявления с сайта «АВИТО» №, лист формата А4 с ксерокопиями банковской карты на имя Потерпевший №1, 2 чека ПАО « Сбербанк», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, лист формата А4 с ксерокопиями 2 чеков ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшим Потерпевший №3, товарный чек №, предоставленный потерпевшим Потерпевший №3, лист формата А4 с ксерокопией банковской карты ПАО « Сбербанк» на имя ФИО16, лист формата А4 с ксерокопией 3 чеков ПАО « Сбербанк», предоставленный потерпевшим ФИО16, лист формата А 4 с скриншотом сообщений о подключении мобильного банка, предоставленный потерпевшим ФИО16, информация, полученная из ООО « КХЕ еКоммерц ( AVITO) об учетной записи и объявлениях пользователя с абонентским номером 

<

***>, информация, полученная из ООО « КХЕ еКоммерц ( AVITO) об учетной записи и объявлениях пользователя с абонентским номером 

<

***>, сопроводительное письмо из ПАО « ВымпелКом», информация о принадлежности абонентского номера 

<

***> и информация о соединениях указанного абонентского номера за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ПАО « ВымпелКом», информация о принадлежности абонентского номера 

<

***> и информация о соединениях указанного номера за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО « ВымпелКом», информация об изменении баланса абонентского номера 

<

***> и транзакциях данного абонента, сопроводительное письмо из ПАО « ВымпелКом», информация о принадлежности абонентского номера 

<

***> и информация о соединениях указанного абонентского номера за период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ПАО « ВымпелКом»; оптический диск, сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом», информация о принадлежности абонентского номера 

<

***> и информация об изменении баланса абонентского номера, и транзакциях данного абонента, сопроводительное письмо из ПАО «СБЕРБАНК» с информацией о карте ПАО « СБЕРБАНК», открытой на имя ФИО12, движении денежных средств по указанной карте, сопроводительное письмо из ПАО « СБЕРБАНК», конверт с диском с информацией о карте, открытой на имя ФИО4 и движении денежных средств по указанной карте – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: