Дело № 2-235/2024 

УИД: 55RS0004-01-2023-004928-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, оплаты простоя, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда с использованием приложения «101» для мобильных устройств №, согласному которому ответчик как подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные, отделочные работы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с п. 4.2 договора срок производства работ составляет 

<

данные изъяты> рабочих дней. Данный срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы до настоящего выполнены не были. При этом часть оплаченных ранее работ выполнена некачественно, в связи с чем требуются дополнительные затраты на устранение недостатков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были уплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен ответчиком о расторжении указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответ на которую не получен. Учитывая, что денежные средства, уплаченные по договору подряда, истцу до настоящего времени не возращены, при этом в установленный договором подряда срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены, а те, что выполнены, выполнены некачественно, с учетом заключения судебной экспертизы и уточнений истцом исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 8 152 422,06 руб., неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 487 262,82 руб., штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытки в размере 461 921,12 руб., причиненные вследствие некачественно выполненных работ.

ИП ФИО4, не согласившись с исковыми требованиями истца, обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, оплаты простоя, неустойки, в обоснование которого указал, что 13 июля 2022 года между ним и ФИО3 был заключен договор подряда на строительно-монтажные, отделочные и завершающие работы на объекте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с ч. 3 п. 5.4 указанного договора, заказчик обязан, в том числе, обеспечить подрядчику и привлекаемым им для выполнения работ и доставки материалов третьим лицам на весь период выполнения работ беспрепятственный подъезд на личном и рабочем автотранспорте, а при наличии пропускного режима – оформление и передачу пропусков. Частью 5 договора предусмотрен запрет нахождения на объекте заказчика в одностороннем порядке без присутствия подрядчика с момента его передачи подрядчику и до момента приемки объекта от подрядчика. Между тем ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был немотивированно закрыт доступ подрядчику и его работникам на объект, в связи с чем исполнение ИП ФИО2 его обязательств по указанному договору подряда стало невозможным. До обращения заказчика по договору в суд с исковым заявлением ФИО3 не доведена до сведения подрядчика информация о тех видах строительных и отделочных работ, в которых им были выявлены недостатки, а также перечь пунктов договора, технического задания, дизайн-проекта, обязательных строительных норм и правил, которые были нарушены подрядчиком при выполнении работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не имел доступа на объект по вине заказчика, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 уведомил заказчика ФИО3 об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3 договора на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заказчика перед подрядчиком за вынужденный простой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признанная ФИО1 А. задолженность заказчика по оплате доставленных на объект материалов и выполненных работ по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 1 572 610,08 руб., 270 000 руб. за простой, неустойку за просрочку оплаты по договору подряда в соответствии с п. 3.6 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 572 610,08 руб.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО6 в удовлетворении искового заявления ФИО3 просила отказать в полном объеме и удовлетворить встречное исковое заявление ИП ФИО2 Просила в случае удовлетворения иска потребителя применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли ФИО1 удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда с использованием приложения «101» для мобильных устройств № в соответствии условиями которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные, отделочные и завершающие работы на объекте заказчика, от имени, за счет и в интересах заказчика приобрести материалы, необходимые для выполнения работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, принять и оплатить материалы и услуги заказчика за подбор и приобретение материалов, а также принять и оплатить иные услуги, оказанные подрядчиком заказчику. Содержание, виды, объем работ согласованы сторонами в приложении № Техническом задании или дизайн-проекте. Заказчик подтверждает, что при подписании договора ему ясны и понятны содержание, виды, объем работ, которые он поручает выполнить подрядчику по договору. Фактическое выполнение работ подрядчиком, оплата работ и подписание заказчиком актов выполненных работ будут свидетельствовать о том, что предмет договора согласован сторонами. 

В соответствии с п. 5.3 подрядчик выполняет работы в помещении заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Передача объекта и ключей для входа осуществляется по акту приема-передачи в следующие сроки: при передаче объекта от заказчика подрядчику – за 3 дня до начала выполнения работ; при передаче объекта от подрядчика заказчику – не позднее 10 дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ на последний этап работ. 

В соответствии с п. 2 договора цена работ определяется как сумма цены каждого вида работ, фактически выполненного подрядчиком в рамках договора. Цена материалов не входит в цену работ. Цена каждого вида работ, фактически выполненного подрядчиком определяется по формуле 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно Прайс-листа подрядчика, который является приложением № к договору, 

<

данные изъяты> подрядчика на цену вида работ по статьям расходов. 

В соответствии с п. 3 договора заказчик оплачивает работы в следующем порядке: авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4 договора начало работ – не позднее 

<

данные изъяты>. 

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием и дизайн-проектом. Заказчик обязан передать подрядчику Техническое задание, заполненное по форме подрядчика, и дизайн-проект не позднее 3 дней с момента заключения договора, но в любом случае до начала выполнения подрядчиком работ. Техническое задание является приложением № к договору. 

В соответствии с п. 6 договора сдача-приемка работ осуществляется по этап. Под этапом работ стороны понимают виды и объемы работ, выполненные подрядчиком за определенный период времени (дни, недели, месяцы и т.д.). Подрядчик вправе самостоятельно определять и менять период времени, за который он будет сдавать работы. По окончании выполнения этапа работ, подрядчик направляет в адрес заказчика уведомление о готовности к сдаче этапа работ и акт выполненных работ. Заказчик обязан осуществить приемку этапа работ не позднее 3 дней с момента получения уведомления подрядчика. По итогам приемки заказчик направляет в адрес подрядчика подписанный заказчиком акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки этапа работ. 

Основным способом взаимодействия сторон по договору является приложение «101» для мобильных устройств. Дополнительными видами взаимодействия сторон являются мессенджеры и электронная почта. 

В соответствии с п. 8.1 договора при нарушении начального или конечного срока выполнения работ более, чем на 30 дней, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, предупредив об этом подрядчика за 5 дней до расторжения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из акта приема-передачи объекта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обустройство объекта соответствует требованиям, которые предусмотрены договором и необходимы для выполнения работ, позволяют подрядчику приступить к выполнению работ. Ключи от входа на объект переданы в количестве 1 штука. Доступ на территорию предоставлен в виде радиометки для открывания въездных ворот. К состоянию объекта претензий нет, к обеспечению доступа на объект претензий нет.

Согласно ведомости полученных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет исполнения обязательств по договору внесены следующие денежные средства: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 свои обязательства в соответствии с условиями договора подряда исполнял надлежащим образом. 

Вместе с тем ИП ФИО2 в установленный договором срок -

<

данные изъяты> рабочих дней (с учетом срока начала работ – не позднее 10 рабочих дней – п. 4.1 договора) работы, определенные условиями договора подряда, завершены не были. 

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что сроки выполнения договора подряда были нарушены по вине заказчика ФИО3, ИП ФИО2 суду представлено не было.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно представленного истцом экспертного заключения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр Независимых Строительных Экспертиз».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Каков объем и стоимость строительных, строительно-монтажных, отделочных работ, фактически выполненных подрядчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на объекте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ? Каков объём затраченных материалов и их средняя рыночная стоимость на момент производства работ и приобретения материалов?

Соответствует ли качество фактически выполненных работ строительным правилам и нормам, проектной документации, условиям договора, технологии производства работ? Соответствует ли монтаж звукоизоляционного покрытия «Techno Sonus» технологии производителя?

Исключают ли выявленные недостатки (в случае их обнаружения) возможность использования имеющегося результата работы?

Какова стоимость исправления допущенных подрядчиком нарушений строительных норм и правил, а также нарушений технологии производства монтажных, отделочных работ (при наличии таких нарушений) ?

Соответствует ли спроектированная в квартире система вентиляции СП 60.13330.2020 ?

Из заключения эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя рыночная стоимость строительных, строительно-монтажных и отделочных работ, фактически выполненных подрядчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 705 845,50 руб., средняя рыночная стоимость затраченных материалов на момент производства работ составляет 1 628 995, 26 руб. Объемы строительных, строительно-монтажных и отделочных работ и строительных материалов указаны в табл. 1, табл. 1 и табл. 3 настоящего заключения. Качество фактически выполненных работ частично не соответствует строительным правилам и нормам, проектной документации, условиям договора и технологии производства работ. Фактически смонтированная система звукоизоляционного покрытия не соответствует технологии производителя. Выявленные недостатки исключают возможность использования имеющегося результата строительных, строительно-монтажных, отделочных работ по которым были определены недостатки в соответствии с табл. № «Ведомость недостатков» в разделе ответа на вопрос № настоящего заключения. В соответствии с ведомостью объемов необходимых работ для устранения повреждений (Табл. №), и с произведенным расчетом (табл. № и 7) экспертом определена стоимость работ и материалов по устранению повреждений в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Курортный проспект, 

<

адрес>. Итоговая средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 461 921, 12 руб. Фактически установленная система вентиляции воздуха 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Курортный проспект, 

<

адрес>. частично не соответствует требованиям СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003». 

С данным заключением эксперта истец согласился, в связи с чем уточнил свои исковые требования. 

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять суду указанным выводам эксперта судом не установлено. Указанное заключение эксперта суд признает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ). Выводы эксперта подробно мотивированы, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности. Само заключение является полным, обоснованным и мотивированным. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела.

О проведении повторной либо дополнительной экспертизы ответчик не ходатайствовал. Данное право ему было судом разъяснено.

Учитывая изложенное, выводы заключения эксперта, а также принимая во внимание тот факт, что доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ, приемки их истцом, уклонения истца от такой приемки, а также доказательств того, что истец фактически воспользовался результатом выполненных работ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на основании пункта 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков и возврата уплаченной по договору суммы и как следствие о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченных последним по договору по договору денежных средств в размере 8 152 422,06 руб. (из расчета: 10 487 262, 82 – 705 845,50 - 1 628 995, 26 (сумма уплаченных денежных средств – стоимость работ – стоимость материалов). 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в размере 461 921, 12 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 487 262,82 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Условиями договора цена выполнения работ, а равно как и общая цена заказа не определены. 

Однако, согласно пункту 2.2 договора размер наценки грузоподъемных работ составляет 

<

данные изъяты>

С расчетом неустойки, предоставленным истцом, суд согласиться не может, поскольку заявленный в расчете период не соответствует условиям договора, в части п. 4.1 о сроках начала работ, который составляет – не позднее 10 рабочих дней, а также положениям Закона об ограничении суммы неустойки стоимостью работ. 

Таким образом, расчет размера неустойки должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда истец ограничил доступ ответчику к объекту, что также не оспаривалось истцом) и рассчитывается следующим образом: 3 780 235, 12 / 100 х 3 х 132 (количество дней в периоде) = 14 969 731,1 руб. Однако, учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги, то размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 780 235,12 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая продолжительность периода, заявленного истцом по взысканию неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным в настоящем случае применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2 000 000 руб., что будет соответствовать нарушенному обязательству и не приведет к неосновательному обогащению сторон

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитывается следующим образом: 8 152 422,06 + 2 000 000 + 461 921,12 / 2 = 5 307 171,59 руб. 

Вместе с тем с учетом того, что истец в досудебном порядке к ответчику с просьбой о возврате денежных средств не обращался, поскольку в претензии от ДД.ММ.ГГГГ такое требование не содержится, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 2 500 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб. 

Разрешая требования встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, оплаты простоя, неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 п. 5.4 договора заказчик обязан, в том числе, обеспечить подрядчику и привлекаемым им для выполнения работ и доставки материалов третьим лицам на весь период выполнения работ беспрепятственный подъезд на личном и рабочем автотранспорте, а при наличии пропускного режима – оформление и передачу пропусков. 

В соответствии с п. 4.3 договора подрядчик в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заказчика и взыскания им штрафных санкций увеличивает общий срок выполнения работ: на период просрочки заказчиком встречных обязательств. Встречные обязательства – обязательства по оплате любых платежей за работы, материалы, иные услуги, передаче и надлежащему оборудованию объекта, обеспечению доступа на объект, передаче ключей, пропусков, Технического задания, дизайн-проекта, внесению изменений и согласованию новых условий Технического задания, дизайн-проекта, согласованию заказчиком любой документации через мобильное приложение, подписанию актов выполненных работ, ответам на запросы, уведомления, претензии подрядчика, касающиеся исполнения договора, и иные обязательства, неисполнение которых со стороны заказчика влечет невозможность исполнения своих обязательств подрядчиком. Если подрядчик не может выполнять работы по причине невыполнения заказчиком встречных обязательств, стороны считают это время простоем подрядчика. Стоимость 1 дня простоя подрядчика составляет 15 000 руб. Заказчик должен оплатить простой в течение 3 дней с момента выставления подрядчиком счета на оплату. 

В обоснование встречного иска ИП ФИО2 указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ заказчиком немотивированно был закрыт доступ подрядчику и его работникам на объект, что не оспаривалось и самим ФИО3 в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исполнение ИП ФИО2 его обязательств по указанному договору подряда стало невозможным.

Между тем, как было указано ранее, в соответствии с пунктом 4 договора, начало работ – не позднее 10 рабочих дней с момента исполнения заказчиком следующих обязательств: заказчик оплатил первый авансовый платеж за работы и авансовый платеж за закупку материалов; заказчик передал подрядчику надлежащим образом оборудованный объект по акту приема-передачи, в том числе ключи от входа, и обеспечил доступ на объект, в том числе оформил и передал пропуска управляющей компании при необходимости; заказчик передал подрядчику техническое задание, дизайн проект. Общий срок выполнения работ – 

<

данные изъяты> рабочих дней. В общий срок выполнения работ не входит время, отведенное заказчику на приемку работ, рассмотрение и подписание заказчиком актов выполненных работ по каждому этапу работы. Подрядчик в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заказчика и взыскания им штрафных санкций увеличивает общий срок выполнения работ: на период просрочки заказчиком встречных обязательств. Встречные обязательства – обязательства по оплате любых платежей за работы, материалы, иные услуги, передаче и надлежащему оборудованию объекта, обеспечению доступа на объект, передаче ключей, пропусков, Технического задания, дизайн-проекта, внесению изменений и согласованию новых условий Технического задания, дизайн-проекта, согласованию заказчиком любой документации через мобильное приложение, подписанию актов выполненных работ, ответам на запросы, уведомления, претензии подрядчика, касающиеся исполнения договора, и иные обязательства, неисполнение которых со стороны заказчика влечет невозможность исполнения своих обязательств подрядчиком. Если подрядчик не может выполнять работы по причине невыполнения заказчиком встречных обязательств, стороны считают это время простоем подрядчика. Стоимость 1 дня простоя подрядчика составляет 15 000 руб. Заказчик должен оплатить простой в течение 3 дней с момента выставления подрядчиком счета на оплату. 

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ установленный договором срок выполнения работ уже истек, при этом наличие какой-либо задолженности заказчика перед подрядчиком опровергается заключением судебной экспертизы, в связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности за вынужденный простой, за материалы и неустойки с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 и как следствие удовлетворения встречного искового заявления ИП ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные по договору подряда, 8 152 422 руб. 06 коп., неустойку 2 000 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 2 500 000 руб., убытки 461 921 руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, оплаты простоя, неустойки отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п К.Н. Смирнова