2-912/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001229-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 25 сентября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александров Э.Н..

при секретаре Хасановой Э.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО7 к администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3, ФИО7, обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта принятия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>. Истцы являются наследниками 1-й очереди по закону. В установленный законом срок они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, поскольку поддерживают порядок в домовладении возделывают огород. Просят признать за ними право собственности на по ? доли на жилой дом и и ? доли на земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО11, а также установить факт принятия наследства. 

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО7 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что наследство после смерти ФИО1 фактически принято, в связи с чем имеются основания для признания права собственности в порядке наследования и установлении факта принятия наследства. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет МР Краснокамский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, предоставил отзыв, согласно которого с исковыми требованиями согласны, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, в судебном заседании показали, что не возражают против признания права собственности за истцами по ? доли.

Нотариус нотариального округа Краснокамский район РБ ФИО10, в суд не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. Возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы, представленные суду, приходит к следующему. 

В соответствии ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи (п. 3).

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного отделом ЗАГС по Краснокамскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге регистрации актов о смерти внесена запись за №. 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, родился ДД.ММ.ГГГГ., его отцом значится ФИО4, а матерью ФИО5.

Согласно решения Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, как дочери и матери. 

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно государственного акта на право постоянного пользования землей № ФИО6, решением от ДД.ММ.ГГГГ. № главы администрации Саузбашевского сельского Совета предоставляется земельный участок 0,29 га, для ведения личного подсобного хозяйства в д. Саклово. 

Согласно справки выданной Администрацией сельского поселения Саузбашевский сельский совет муниципальный района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ. постоянно до дня своей смерти проживала по адресу РБ, 

<

адрес>. Совместно с ней ко дню смерти никто не проживал.

Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства(жилой дом) от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположен жилой дом площадью 45,8 кв.м, 1988 года постройки, износ дома составляет 38 %.

Согласно справке МБУ «Отдел архитектуры и градостроительства МР Краснокамский район РБ» жилой дом расположенный по адресу РБ, 

<

адрес> отвечает всем требованиям нормативов градостроительного проектирования сельского поселения Саузбашевский сельсовет.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что истцов знает. Они ухаживали за матерью. После смерти материи осталось наследственное имущество. Они ухаживали за земельным участком, обрабатывают его, домовладение не распущено.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что истцов знает, живут в одной деревне. После смерти их матери осталось наследство. Истцы ухаживали за домом и земельным участком. Живут дружно.

Согласно изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из объяснений истца, показаний свидетелей, а также позиции ответчика и третьих лиц по делу, судом установлено, что после смерти ФИО1, являющейся матерью истцов, они фактически наследственное имущество приняли, после ее смерти поддерживали порядок в домовладении, возделывали огород. Следовательно, ФИО3 и ФИО7 после смерти матери вступили во владение наследственным имуществом путем его фактического принятия. При этом после ее смерти спорное наследственное имущество фактически приняли истцы, который совершили действия в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, а именно, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, а также поддерживали порядок в домовладении.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То обстоятельство, что ФИО3 и ФИО7 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует об отсутствии прав у него в отношении наследственного имущества, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не обязывают наследника подавать нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства и дает право вступить в наследственные правоотношения путем фактического принятия наследства.

Таким образом, суд, установив, что истцы ФИО3, ФИО7 являются наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону, а также то, что на момент смерти умершей фактически принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, которое истцы в свою очередь после смерти матери фактически приняли, при этом приняли меры по сохранности наследственного имущества, суд считает, что препятствий для признания права собственности за указанными лицами не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом, как установлено в судебном заседании, другие наследники на наследственное имущество не претендуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 и ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО7 к администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ р. наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ р. право собственности в порядке наследования по ? доли каждого на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также по ? доли каждого на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров