Дело №2-1259/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 28 июня 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием истицы ФИО1, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 29.09.2016г. между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчица продала истице 2 дивана стоимостью 29990руб. и 49990руб. Согласно договору купли-продажи от 29.09.2016г. срок передачи мебели покупателю составляет 25дней с момента 100% оплаты мебели. Для оплаты мебели по указанному договору истицей был оформлен потребительский кредит на сумму 69980руб., сумму которую ею были перечислены ответчице на банковский счет и 10000руб. были оплачены наличными в кассу магазина. Однако в нарушении договора купли-продажи 06.10.2016г. ответчик доставил истцу только один диван стоимостью 49990руб., который не соответствовал качеству заказанного ею товара, поскольку истицей была оплачена сумма 49990руб. за кожаный диван, изготовленный из натуральной кожи, а доставлен ей был диван из кожзаменителя. Второй диван стоимость 29990руб. до настоящего времени истице не доставлен. Истица заявлением от 21.10.2016г. потребовала от ответчика возврат денежных средств уплаченных ею по договору купли-продажи в полном объеме. 11.01.2017г. направлена претензия с аналогичными требованиями и вывоза из ее дома доставленного дивана, однако ответы не получены, в связи с чем истица просит расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать денежные средства за товар в сумме 79980руб., уплаченные по договору купли-продажи, взыскать в качестве возмещения убытков проценты по кредитному договору в размере 51836руб., неустойку в размере 79980руб., компенсацию морального вреда в размере 30000руб., штраф за нарушение прав потребителей, а также обязать ответчицу вывезти из дома истицы проданный диван.

В судебном заседании истица пояснила о том, что ей ответчицей были перечислены денежные средства в размере 10000руб., поэтому в части взыскания денежных средств она уменьшает сумму до 69980руб., в части возмещения убытков процентов по кредитному договору также уменьшает сумму до 12596,4руб, поскольку расчет ею произведен неправильно, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла. Суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В суд поступило возражение ответчицы на исковое заявление истицы, в котором последняя указала, что она согласна вернуть денежные средства в размере 69980руб. за поставленный некачественный товар, частично стоимость товара в размере 10000руб. ею была истице возвращена, не возражает против взыскания процентов за пользование кредитными средствами в сумме 12596,4руб. В части удовлетворения требований истицы о взыскании неустойки, штрафа просит применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер присужденных сумм, а также отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2016г. истица заключила с ответчицей договор купли-продажи мебели, по условиям которого она приобрела по акции комплект мебели, состоящий из двух диванов по цене 79980руб., уплатив полностью стоимость товара.

Согласно п.2 догогвора срок передачи мебели покупателю составляет 25 рабочих дней с момента 100% оплаты мебели покупателем. 

Однако, в нарушении п.2 вышеуказанного договора ответчиком 06.10.2016г. был доставлен только один диван стоимостью 49990руб., второй диван до настоящего времени истцу не предоставлен.

21.10.2016г. истицей подано заявление ответчику, в котором она просит произвести возврат денежных средств, поскольку ее не устраивает качество дивана. Данное заявление принято ответчиком 21.10.2016г., ответ не дан.

11.01.2017г. повторно истицей была написана претензия ответчику о возврате денежных средств, уплаченных ею в размере 79980руб., поскольку доставленный ей диван по цене 49990руб. не соответствует качеству заказанного ею товара, вывезти его из дома истицы, второй диван до настоящего времени не доставлен. Данная претензия получена ответчиком, однако ответ до настоящего времени также не дан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт передачи товара покупателю надлежащего качества, в связи с чем обоснованным является требование о возврате стоимости товара в размере 69980руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенными, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что товар продавцом покупателю был передан ненадлежащего качества, в добровольном порядке требование истца о возврате средств уплаченных истицей по договору купли-продажи удовлетворено лишь в части, с возвратом 10000руб., вышеизложенные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли-продажи от 29.09.2016г.

Требование, заявленное истицей о возмещении убытков, связанных с получением потребительского кредита для покупки мебели подлежит удовлетворению в размере 12596,4руб. по следующим основаниям.

Из копий кредитного договора и графика платежей следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк выдал истице кредит в размере 69980руб. под 36% годовых на срок 180 дней, сумма уплаты процентов на 6 месяцев составила 12596,4руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в качестве возмещения убытков, поскольку данный кредит истицей был взят для приобретения мебели у ответчика.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1«О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Кодекса сроков продавец, допустивший такие нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований от 21.10.2016г. о возврате уплаченной стоимости за некачественный товар, которое получено ответчиком 21.10.2016г., однако в добровольном порядке не удовлетворено в течение десяти дней за 100 дней просрочки ее законных требований в размере 79980руб., из расчета 79980руб. х 1% х100дн. Суд полагает расчет суммы неустойки правильным.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик предпринимал меры для возможного урегулирования спора с истцом, выплатил истице 10000руб., предлагал истице урегулировать спор мирным путем, суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 40000руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 30000руб. в счет компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, бытовых неудобств, доставленных истице в связи с ненадлежащим исполнением договора, вины ответчицы, ее материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, а также учитывает требования разумности, справедливости и определяет его в размере 10000руб., поскольку считает, что заявленная истицей сумма морального вреда завышена.

Помимо изложенного, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчицы, составляет 66288,2руб. С учетом просьбы ответчицы о снижении размера штрафа, суд в рамках ст.333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до 50000руб.

С ответчицы следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истица была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № мебели - Бристоль-3 (выкатной с механизмом), акция 0, Madras Naturel, к/з Madras Naturel, 20,20; Бристоль-У (левый угол с выкатным механизмом), акция 0, Madras Dark Chocolate, к/з Madras Dark Chocolate, 20,20, заключенный 29.09.2016г. между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 69980руб., уплаченные по договору купли-продажи, 12596,4руб. в качестве возмещения убытков, неустойку в размере 40000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 50000руб., а всего взыскать 182576,4руб.

Обязать ФИО2 вывезти из дома ФИО1 проданный диван.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Северский район госпошлину в размере 3651,53руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко