Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания за административное правонарушение

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Харебова О.В., рассмотрев материал, составленный и направленный ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в отношении 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привликаемого к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> в районе строения № 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС выехал в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Потерпевший №1

ФИО2, и его защитники Шабанов С.В., Козлов С.С., действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> в районе строения № 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Потерпевший №1

-рапортом ИДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес>, в районе строения № 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, выехал в нарушение ПДД на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшейся в попутном направлении и осуществлявшей маневр разворота в обратном направлении. В результате столкновения пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № RUS, ФИО8 на машине скорой помощи была доставлена в приемное отделение Моздокского ЦРБ, где после осмотра была отпущена домой без назначения амбулаторного лечения. В результате столкновения несовершеннолетний пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № № 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на машине скорой помощи был доставлен в приемное отделение Моздокского ЦРБ, с последующей госпитализацией.

- -определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ время 

<

данные изъяты> минут, в которой ФИО2 отказался от подписи, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2;

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 результат освидетельствование - состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Потерпевший №2;

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 результат освидетельствование - состояние алкогольного опьянения не установлено;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ;

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ;

-показанием Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, где он воспользовался ст.51 Конституции РФ, 

-объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ГБУЗ-Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания г. ФИО6, имеющаяся у ФИО8 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений, либо следов от них не выявлено. Выставленный ФИО8 в представленной светокопии журнала оказания амбулаторной помощи по приемному отделению травматологическим и урологическим больным ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания диагноз: «закрытый подвывих акромиального конца левой ключицы» каким-либо морфологическим описанием наружных проявлений повреждения (отек, покраснение, наличие деформации и т.д.), предоставлением рентгенологических снимков с их детальным описанием, результатами проведенного ультразвукового исследования области левого плечевого сустава (наличием гематом, повреждением связочного аппарата и т.д.), сведениями об амбулаторном лечении не подтвержден, в связи с чем объективно высказаться о наличии данного повреждения и провести по нему судебно-медицинскую экспертизу с ответом на поставленные вопросы не представляется возможным, согласно пункту 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу минздравсоцразвития РФ № «н» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ГБУЗ-Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания г. ФИО6, выставленный Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент поступления ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-Алания имелась тупая сочетанная травма головы, груди, поясничной области в виде ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба грудного и поясничного отделов позвоночника, сотрясения головного мозга, закрытых переломов задних отрезков 3,5,9 ребер слева, которая образовалась в результате ударов ( ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо при соударении (соударениях) о таковой (таковые), возможно в условиях в предоставленном определении, что подтверждается характером повреждений, их морфологическими проявлениями, данными медицинской документации. Имеющиеся у Потерпевший №1 тупая сочетанная травма головы, груди, поясничной области в виде ушиба мягких тканей затылочной области, ушиба грудного и поясничного отделов позвоночника, сотрясение головного мозга, закрытых переломов задних отрезков 3, 5, 9 ребер слева, оценивается в своей совокупности, как единая по механизму образования и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по указанному признаку, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу минздравсоцразвития РФ № «н» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении медицинских критериев определения здоровью человека, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести степени тяжести вреда, причиненного

Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушены п. п. 1.5, 9.11, Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 9.1 (1) ПДД РФ, указывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, суд приходит к выводу, что между допущенными нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, а причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2, п.п. 1.5, 9.1(1) ПДД РФ. 

По данному делу проведено административное расследование. 

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО2, административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер степень опасности совершенного ФИО2, административного правонарушения, личность ФИО2 и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания и перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО8 и в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию поадминистративным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 сутоксо дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Харебова