ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Арчиб, 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени дознанием не установлено, ФИО2, находясь 

<

адрес> возле продуктового магазина «Золотая осень», на земле обнаружил спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой 6,42 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относиться к значительному размеру. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, до 21 часов 3Q минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно у него было обнаружено и изъято УУП ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, с правого наружного переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк синего цвета.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, ФИО1, заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Так в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 20 минут, он находился во дворе 

<

адрес>, разговаривал по телефону на повышенных тонах при этом, выражаясь нецензурной бранью в присутствии прохожих, в это время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, он ответил, что документов у него с собой нет, после чего сотрудники полиции доставили его в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, для установления личности и составления административного протокола.

Далее в одном из помещений дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в присутствии понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, подлежащие изъятию из незаконного оборота, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он ответил, что у него ничего незаконного не имеется. После чего сотрудники полиции провели у него личный досмотр в протокольной форме, в ходе которого в правом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружили и изъяли спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство марихуана. Затем обнаруженный у него спичечный коробок с марихуаной упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого заклеили отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № ОП по 

<

адрес>, на котором расписался он, понятые и сотрудник, проводивший личный досмотр. Затем сотрудник полиции, проводивший личный досмотр составил соответствующий протокол личного досмотра, на котором также все участвующие лица расписались. Далее сотрудником полиции присутствии тех же понятых в протокольной форме были у него изъяты смывы с рук.

Обнаруженный у него спичечный коробок с наркотическим средством марихуаной он нашел ДД.ММ.ГГГГ, на земле недалеко от продуктового магазина «Золотая Осень» по 

<

адрес>, он заметил на земле спичечный коробок, он поднял его и открыл, внутри находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Он понял, что это марихуана, и оставил себе, чтоб в удобное время покурить. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, цели сбыта он не преследовал.

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, исследованным судом в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при личном досмотре у ФИО1, в присутствии двух понятых, в правом наружном переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилась растительная смесь зеленого цвета.

Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной (каннабис), массой 6,42 гр.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что бумажный конверт белого цвета, заклеен отрезками бумаги с оттисками печати «83» ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и «Для пактов» ЭКЦ МВД РФ. На отрезке бумаг красителем синего цвета исполнены подписи. На отрезках мастичных печатей красителем синего цвета исполнены рукописные пояснительные надписи. При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечен, спичечный коробок внутри которого находится измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета. Бумажный конверт белого цвета, заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «83» ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. На конверте красителем синего цвета исполнена рукописная пояснительная надпись: смывы с правой и левой руки изъятые у доставленного ФИО1

Рапортом УУП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, им совместно с сотрудником ППСП-1, ФИО5, и УУП ОГ ВОГО ФИО7 при проведении профилактического обхода административного участка по 

<

адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, при просьбе предъявить документы удостоверяющие личность он отказался, после чего был доставлен в дежурную часть ОП по 

<

адрес>, для установлении личности, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес>, после чего в присутствии двух приглашенных понятых у ФИО1, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок, при раскрытии в котором находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РДН и РПД не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на - 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - Марихуана, массой 6,32 грамма, один бумажный конверт со смывами с рук, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.