Производство № 1-208/2025

УИД 36RS0005-01-2025-001912-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

03 июня 2025 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Царькова С.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Смирновой Н.Г., 

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

персональные данные>, судимого:

- 13.05.2024 мировым судьей судебного участка №8 Советского района г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

осужденного:

- 27.03.2025 Советским районным судом г.Воронежа, с учетом изменени внесенного апелляционным определением Воронежского областного суда г. Воронежа от 14.05.2025 по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 10000 рублей. 14.05.2025 штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 04.12.2023 года, вступившего в законную силу 15.12.2023 года, 06.01.2025 года примерно в 13 часов 40 минут, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в этот у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО2 06.01.2025 года примерно в 13 часов 40 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> подошел к стеллажу с товарами, взял коробку с находящимися в ней товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», а именно: 

- шоколад Киндер с молочной начинкой 50 г./77258116, стоимостью 61 рублей 07 копеек за одну штуку, в количестве 40 штук общей стоимостью 2 442 рубля 80 копеек; 

Взяв коробку в руки, ФИО2, пронес ее мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за товар, после чего вышел из магазина, скрывшись с места преступления. 

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 442 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2 от 20.02.2025, о том, что ранее данные им показания он помнит и Подтверждает в полном объеме. Далее хочет пояснить, что 06.01.2025, около 13:30, он шел по своим личным делам, и когда он, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, он решил зайти в магазин, чтобы похитить там товарно-материальные ценности. Он прошел сквозь автоматические двери и подошел к стеллажу с шоколадками. Увидев на полке коробки с шоколадками «Kinder», он взял их, и вышел через открывшиеся двери, мимо кассовой зоны, не прятав их. Выйдя на улицу, он направился домой. С похищенным имуществом он скрылся, после чего распорядился им, по своему усмотрению. /том № л.д. 109-110, 137-140/;

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся участников:

- представителя потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности с 2022 года. 15.01.2025, точное время, он не помнит, от содрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, о том, что те просматривали камеры видеонаблюдения и обнаружили, что 06.01.2025, примерно в 13:40, молодой парень, похитил шоколадки «Kinder», в количестве 40 штук, стоимостью 61 рубль 07 копеек, за 1 штуку, а всего на сумму 2442 рубля 80 копеек. О данном факте те сообщили в полицию. Осмотрев видеозапись, он увидел, что действительно, 06.01.2025, примерно в 13:40, через автоматические двери зашел молодой парень, подошел к стеллажу с шоколадками и взял коробку с шоколадом «Kinder», после чего вышел через ту же дверь и скрылся. Таким образом, ООО «Агроторг», был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2442,80 рублей /том № 1 л.д.62-64/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием заявителя ФИО1, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> /том № 1 л.д.22-25, 26-27/;

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 и фототаблицей к нему: согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. На видеозаписи ФИО2 опознал себя и подтвердил, что похитил шоколад «Kinder» /том № 1 л.д.113-115, 116-119/;

После осмотра диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /том № 1 л.д.120, 121/;

- заявлением ФИО1 от 15.01.2025 содержащий сведения о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2025 в 13 часов 40 минут, прошел через кассовую линию с неоплаченным товаром /том № 1 л.д.19, 20/;

- справкой от 15.01.2025 предоставленная ООО «Лента», согласно которой установлена стоимости о закупочной стоимости товара /том № 1 л.д.29/;

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенноё лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 наказание за совершённое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на учете у врача – нарколога в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с 12.01.2025 с диагнозом пагубное употребление алкоголя, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и наличие малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, уход им за престарелой матерью инвалидом, а также наличие у неё ряда хронических заболеваний, инвалидность его ребенка и состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ также не усматривается.

Ввиду того, что наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №8 Советского района г.Воронежа от 13.05.2024 было присоединено к наказанию по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 27.03.2025 на основании ст. 70 УК РФ, а сам штраф оплачен 14.05.2025, то есть наказание отбыто подсудимым, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 27.03.2025, поскольку осужденный совершил преступление до его осуждения приговором за предыдущие преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ принимает во внимание, что приговором от 27.03.2025 ему было назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

С вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно положениям ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений частично присоединив наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 27.03.2025 к настоящему приговору назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей с 12.03.2025 по 13.05.2025 по приговору от 27.03.2025, а также по настоящему приговору с 03.06.2025 по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, в назначенное ему наказание в качестве отбытого из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей, а также срок отбытого наказания по приговору от 27.03.2025 с 14.05.2025 по 02.06.2025 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ из расчета 1 день содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательства по делу: диск - хранить при материалах уголовного дела /том № 1 л.д.120, 121/

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий В.С. Бессонов