РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 июня 2024 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате неправомерного завладения ответчиком транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, было совершено дорожно-транспортное происшествие в ходе которого ответчик, не справившись с управлением угнанного автомобиля, допустил съезд автомобиля с автодороги, где в последующем столкнулся с хозяйственной постройкой, чем причинил механические повреждения вышеуказанному автомобилю.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Как указывает истец, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Краевой экспертно-юридической компании «АМПАРО», эксперт пришел к выводу о полной конструктивной гибели транспортного средства марки «

<

данные изъяты> и рассчитал стоимость материального ущерба в размере 413 339,65 руб., при этом за проведение оценки он оплатил 10 000 руб.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 6 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 7 433 руб.

Как указывает истец, в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, он лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по назначению, он проживает в отдаленном поселке и для проезда в г. Тайшет ему приходиться ездить на такси или на автобусе, при этом приходиться тратить дополнительные денежные средства и время. Все это приносит ему физические и нравственные страдания, причиненный моральный вред он оценивает в 50 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 413 339,65 руб., расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., расходы на юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 433,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца ФИО1 удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 413 339,65 руб., расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., расходы на юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 433,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., всего 486 772,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.