Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Конкурсный управляющий 

<

данные изъяты> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в конкурсную массу: суммы займа в размере 450000,00 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 123534,76 руб.; процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 450000,00 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122812,88 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 450000,00 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки исполнения обязательства. Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чуваши от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-2460/2017 в отношении 

<

данные изъяты> введена процедура временного наблюдения, временным управляющим назначена ФИО3 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО3 

По запросу конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> была предоставлена выписка с единственного расчетного счета должника №, полученная ДД.ММ.ГГГГ. В результате анализа выписки было установлено, что единственным участником и директором 

<

данные изъяты> и К» ФИО5 были перечислены в адрес ФИО2 денежные средства в сумме 450000,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве основания для перечисления денежных средств указано «по договору беспроцентного займа №к от 18.02.2015».

Согласно выписки по счету №, возвраты заемных денежных средств, а также процентов на сумму займа ФИО2 произведены не были. 

Единственный учредитель и директор 

<

данные изъяты> ФИО5 уклоняется от обязанности по передаче документов относительно финансово-хозяйственной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 возложена обязанность передать документы временному управляющему 

<

данные изъяты> Данный документ на дату обращения с иском в суд не исполнен. 

С учетом непредоставления конкурсному управляющему ФИО5 документов по деятельности должника, в том числе договора беспроцентного займа №к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, не известно фактическое его наличие, условия предоставления займа (срок возврата, наличие/отсутствие процентов на сумму займа).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Конкурсный управляющий считает разумным сроком исполнения заемного обязательства 7 календарных дней со дня, следующего за днем выдачи займа, т.е. срок возврата займа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку текст договора беспроцентного займа №к у конкурсного управляющего отсутствует, не известно фактическое соблюдение письменной формы договора, его содержание, возможно исходить из того, что заемные отношения между 

<

данные изъяты> носят процентный характер, подлежит применению ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование займом с даты, следующей после получения денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по дату поддачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 123534,76 руб. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, как меры ответственности, с даты, следующей после того, как заем должен был быть возвращен (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 122812,88 руб.

В судебное заседание истец- конкурсный управляющий 

<

данные изъяты> ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Не явился ответчик ФИО2, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-2460/2017 на ФИО5 возложена обязанность передать временному управляющему 

<

данные изъяты> ФИО3 заверенные копии документов должника, в том числе договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения в ООО 

<

данные изъяты> процедуры наблюдения. 

При этом было установлено, что материалами дела, в том числе письменным запросом № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов, подтверждается, что временным управляющим ФИО3 принимались меры для получения от директора 

<

данные изъяты> ФИО5 бухгалтерской и иной документации должника, необходимой для проведения в ходе процедуры наблюдения анализа финансового состоянию должника. Однако ФИО5 требования закона и временного управляющего должника не исполнил.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-2460/2017 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Процедура наблюдения в отношении 

<

данные изъяты> прекращена. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Полномочия руководителя должника прекращены.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента перечисления денежных средств на счет заемщика, дачи денежных средств.

Договоры займа в материалы дела не представлены.

Как видно из выписки по операциям на счете № за период с даты открытия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено на лицевой счет № для зачисления на карту № по договору б/пр займа №к от ДД.ММ.ГГГГ 300000,00 руб., без налога (НДС).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено на лицевой счет № для зачисления на карту № по договору беспроцентного займа №к от ДД.ММ.ГГГГ 150000,00 руб., без налога (НДС).

Перечисление денежных средств на лицевой счет ФИО2 по договору беспроцентного займа №к от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведений о возврате ФИО2 суммы займа выписка по операциям на счете № не содержит.

Поскольку нормами ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, истец в силу ст. 307 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы займа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно выписки по операциям на счете № за период с даты открытия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Назначение платежа» указано: «Перечисление на лицевой счет № ФИО2 для зачисления на карту № по договору б/пр займа №к от 18.02.2015г. Сумма 300000-00 руб., без налога (НДС)»; «Перечисление на лицевой счет № ФИО2 для зачисл. на карту № по договору беспроцентного займа №к от 18.02.2015г. Сумма 150000-00 руб., без налога (НДС)». 

Аналогичные сведения содержатся в платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

При изложенных обстоятельствах требование конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании в конкурсную массу суммы займа в размере 450000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в конкурсную массу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123534,73 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 450000,00 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в период просрочки исполнения обязательств. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования сведений, содержащихся в указанных выше выписке по операциям на счете №, платежных поручениях следует, что денежные средства предоставлены ФИО2 по договору беспроцентного займа, в связи с чем требования конкурсного управляющего о взыскании процентов за пользование займом не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122812,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 450000,00 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалы дела не содержат сведений о сроке возврата займа.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Сведений о направлении истцом требования (претензии) в адрес ответчика о возврате заемных денежных средств материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах требования конкурсного управляющего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату займа также не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по делу. 

Ввиду принятия судом решения об удовлетворении в части исковых требований истца, суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика. С ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7700,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу 

<

данные изъяты> по договору беспроцентного займа №к от ДД.ММ.ГГГГ 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Во взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 123534 (сто двадцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек; процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122812 (сто двадцать две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 88 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по возврату займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки исполнения обязательства, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.