Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 февраля 2018 года.

Д 2-145\2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бокавчук О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа *** от *** в размере 514 993,06 руб., в том числе: остаток задолженности по основной сумме - 243 407,58 руб., компенсация за пользование займом –157 264,03 руб., членский взнос по договору – 23 888,12 руб., пени за нарушением условий договора займа - 90 433,33 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 8 349,93 руб. В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 300 000 руб., сроком на 365 дней, под 32,840 % годовых (0,09% в день), с уплатой членского взноса по «Соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива» *** под 10,95 % годовых ( 0,03 % в день). Полная стоимость кредита составила 43,80 % годовых. В дальнейшем с ФИО1 были заключены Соглашения о членском взносе на покрытие кооператива *** от ***., *** от ***, *** от ***., *** от ***..До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа, а также уплате членских взносов не исполнила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала.

Ответчик ФИО1 письменных возражения на иск в суд не представила, устно наличие денежных обязательств перед КПК «Первый» не отрицала, сумму предъявленной задолженности не опровергла, доказательств исполнения обязательств не представила.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом что *** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 300 000 руб., сроком на 365 дней, под 32,840 % годовых (0,09% в день), с уплатой членского взноса по «Соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива» *** под 10,95 % годовых ( 0,03 % в день). Полная стоимость кредита составила 43,80 % годовых. В дальнейшем с ФИО1 были заключены Соглашения о членском взносе на покрытие кооператива *** от ***., *** от ***, *** от ***., *** от ***.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа *** от ***, срок возврата займа до ***, Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. 

Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** ФИО1 в кассе офиса КПК «Первый» по адресу: ***, получила займ в сумме 300 000 руб. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа *** от *** «Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Пайщик обязан вносить платежи в погашение основного долга и начисленные проценты в соответствии с графиком. 

*** ФИО1 произвела платеж в кассу КПК «Первый на сумму 30000 руб., которые пошли на погашение основного долга, компенсации за пользование займом и членский взнос. В период с *** по *** ФИО1 произвела в кассу КПК «Первый» 27 платежей на общую сумму 45 400 руб., которые пошли на погашение основного долга, компенсации за пользование займом и членские взносы. 

В период с *** по *** ФИО1 платежи в кассу КПК «Первый» не вносила, в ходе переговоров и в судебном заседании ссылалась на тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств на уплату задолженности по графику погашения займа.

КПК «Первый» *** вручило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в досудебном порядке, однако спор урегулировать не удалось. 

По состоянию на ***. сумма задолженности по договору займа *** от *** составляет 243 407,58 руб.- остаток задолженности по основной сумме, 157 264,03 руб.- компенсация за пользование займом, 23 888,12 руб.- членский взнос по договору.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа, а также уплате членских взносов не исполнила.

Ответчик не оспаривала в суде факт наличия денежного обязательства его условия, а также отсутствие полного исполнения по нему.

Представленный истцом расчет задолженности Ответчик также в суде не оспорила, контро расчет не представила, о наличие неученых истцом платежей не заявила.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашением сторон не предусмотрен иной порядок распределения платежа, недостаточного для исполнения обязательства полностью, нежели установленный законом.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что расчет задолженности не противоречит условиям договора и закону, в виду внесения ответчиком оплаты по договору с нарушением графика и сумм платежей, поступившие в счет погашения займа платежи обоснованно были зачтены истцом в счет уплаты компенсации (процентов).

Процентная ставка по договору в размере 32,840% годовых (0,09% в день)(полная стоимость кредита 43,80% ) за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). 

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, который указан в графике возвратных платежей, Заемщик обязался уплатить неустойку (пени) по ставке 18,25% годовых за каждый день просрочки п. 12 Индивидуальных условий.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, рассчитанную по договору по ставке 18,25% за период с *** по *** в размере 90433 руб. 33 коп.

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

С учетом периода просрочки, размера суммы долга суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы понесенные истцом при подачи иска, в виде уплаченной по делу госпошлины в размере 8349,93 руб., подлежат отнесению на счет ответчика как проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» задолженность по договору займа *** от *** в размере 514 993,06 руб., в том числе: сумму основного долга 243 407,58 руб., компенсацию за пользование займом –157 264,03 руб., членский взнос по договору – 23 888,12 руб., пени за нарушением условий договора займа - 90 433,33 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 8 349,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.