Дело № 2-2482/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 

<

 дата > между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 302 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 

<

 дата > Денежные средства в размере 302 000 руб. были переданы ответчику по расписке. Однако ответчик лишь частично выполнил свои договорные обязательства, передав после неоднократных напоминаний и требований сумму в размере 140 000 руб. 

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 162 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 401,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик 

<

 дата > возвратил сумму долга в размере 50 000 руб., 

<

 дата > возвратил сумму долга в размере 25 000 руб., 

<

 дата > возвратил сумму долга в размере 15 000 руб., 

<

 дата > возвратил сумму долга в размере 50 000 руб., остальная сумма до настоящего времени не возращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

 дата > между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 302 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 

<

 дата > 

Денежные средства в размере 302 000 руб. были переданы ответчику по расписке. 

Законодательством также предусмотрено ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа исполнил частично в размере 140 000 руб., что не оспаривается истцом, при этом оставшуюся сумму займа в размере 162 000 руб. до настоящего времени не возвратил. 

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 162 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58 150,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 401,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 162 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 150,08 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 401,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева