ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Алишейхова К.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сулейманкадиева М.М., при секретаре Васкаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного там же, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, из них одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, временно не работающего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2017 года, более точное время не установлено, на окраине 

<

адрес> РД, на территории прядильного цеха без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания с куста дикорастущей конопли без признаков ухода и последующего высушивания его листьев, приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), которые перенес к себе в сторожевой домик, высушил и незаконно хранил.

13.09.2017г. ФИО1 положил в правый карман брюк незаконно приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, и находился на территории прядильного цеха в 

<

адрес>. В 18 часов 15 минут 13.09.2017г. при проведении ОРМ сотрудниками ГКОН ОМВД России по Левашинскому району на территории прядильного цеха у ФИО1 в правом кармане одетых на нём брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 24,75 гр., что согласно постановлению Правительства Российской от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации» признается значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в соответствии со статьями 314-317 УПК РФ за изъятиями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в порядке главы 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, при этом суд установил отсутствие возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также соблюдение условий для постановления приговора в порядке ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что полностью подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, действительно в начале сентября 2017 года, на окраине 

<

адрес> РД, на территории прядильного цеха без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срывания с куста дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), которые перенес к себе в сторожевой домик, высушил и незаконно хранил.

Из оглашенных показаний, ранее данных ФИО1 в ходе дознания (л.д.69-71), следует, что они аналогичны показаниям подсудимого, данным в судебном заседании.

Из объяснений ФИО8 и ФИО9 следует, что они принимали участие 13.09.2017 года в качестве понятых при осмотре ФИО1 на территории прядильного цеха в 

<

адрес> РД в правом кармане одетых на нём брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленного цвета растительного происхождения (л.д.41-44).

Показания по протоколу допроса свидетеля ФИО10, аналогичны показаниям понятых ФИО8 и ФИО9 (л.д.84-86). 

Согласно протоколу изъятия от 13.09.2017 года и фототаблицы от 13.09.2017 г. в правом кармане одетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д.9-13).

Из заключения №1190/3 от 02.10.2017 года эксперта ЭКЦ МВД по РД следует, что представленное на исследование вещество массой 24,75 г., является наркотическим средством растительного происхождения марихуана (каннабис) (л.д.36-39). 

Таким образом, суд находит, что кроме признания вины подсудимым, предъявленное ему обвинение в указанной части подтверждается и другими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, из них одного малолетнего ребёнка, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. Также смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в соответствии со статьями 314-317 УПК РФ за изъятиями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ руководствуется положениями части 6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым «в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 и части 6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. 

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Левашинскому району: высушенное наркотическое средство (марихуана) массой 24,75 грамм в белом конверте, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий