№1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «25» марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Логутова К.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... судимого:

30 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; снят с учета по отбытии наказания 03 октября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

01.03.2018 года, примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, пришел в ООО «Регион-Продукт» магазин «Пятерочка ...», расположенный по адресу: ..., ..., ..., свободным доступом, с открытых стеллажей магазина тайно похитил палку сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке «Дым Дымыч» «Особая», массой 0,226 кг, закупочной стоимостью 70 рублей 00 копеек, палку сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке «Дым Дымыч» «Особая», массой 0,228 кг, закупочной стоимостью 172 рубля, лосьон для бритья для чувствительной кожи «Nivea», объемом 100 мл, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 394 рубля 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 788 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Регион-Продукт» магазин «Пятерочка ...», а всего товара на общую сумму 1130 рублей 00 копеек. Затем прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены директором магазина А. , которая стала кричать ему, чтобы он вернул похищенный товар. ФИО1, осознав, что его преступные действия замечены, игнорируя требования А. о возврате товара и не желая отказываться от своих преступных намерений, направился в сторону выхода из магазина. Возле выхода из магазина А. и Б. задержали ФИО2, однако он, бросив похищенное на пол, вырвался от них и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Также, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

21.03.2018, примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, будучи подвергнутым административному наказанию вступившему в силу 20 марта 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, пришел в АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка ...», расположенный по адресу: Мичуринск, ..., где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с открытых стеллажей магазина, тайно похитил вакуумные упаковки свинины деликатесной «Папа может», в количестве 2 шт., каждая массой 400 гр., закупочной стоимостью 142 рубля 68 копеек за 1 шт., общей стоимостью 285 рублей 36 копеек, шоколад «Алпен Голд» темный с фундуком в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 62 рубля 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 311 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка ...», а всего товара на общую сумму 596 рублей 56 копеек. Затем, спрятав похищенное имущество под куртку, направился к выходу из магазина, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.03.2018, примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, будучи подвергнутым административному наказанию вступившему в силу 20 марта 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, пришел в АО « Тандер» гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых стеллажей магазина тайно похитил мясной продукт колбасное изделие колбаса «Брауншвейгская», массой 0,5 кг в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 338 рублей 71 копейка, шоколад «Алпен Голд Макс Фан» в количестве 10 шт., закупочной стоимостью 70 рублей 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 702 рубля 40 копеек, ром Бакарди Карта ОРО, объемом 0,5л, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 658 рублей 29 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1316 рублей 58 копеек, батончик «Банановое суфле», в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 8 рублей 33 копейки за 1 шт., общей стоимостью 24 рубля 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер» гипермаркет «Магнит», а всего товара на общую сумму 2382 рубля 68 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 2382 рубля 68 копеек.

Помимо того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

30.03.2018, примерно в 10 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, будучи подвергнутым административному наказанию вступившему в силу 20 марта 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, пришел в АО «Тандер» гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с открытых стеллажей магазина тайно похитил шоколад темный пористый «Ласковый шепот» в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 35 рублей 78 копеек за 1 шт., общей стоимостью 178 рублей 90 копеек, шоколад «Кремлевские забавы» горький в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 30 рублей 75 копеек за 1 шт., общей стоимостью 184 рубля 50 копеек, принадлежащие АО «Тандер» гипермаркет «Магнит», а всего товара на общую сумму 363 рубля 40 копеек. Затем, спрятав похищеное имущество во внутренний карман куртки, одетой на нем, направился к выходу из магазина, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года, около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь у подъезда ... ..., дождавшись, когда кто-либо из жильцов откроет входную дверь в подъезд, вошел в подъезд ... и свободным доступом, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа подъезда ... ... детский велосипед марки «Стелс», стоимостью 4450 рублей, принадлежащий В. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб на сумму 4450 рублей.

Также, ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В середине мая 2018 года в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных следствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, незаконно проник, а именно, перелез через забор на территорию платной охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: ..., и являющейся иным хранилищем. Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из салонов автобусов в сумме не менее 600 рублей, подошел к автобусу ..., просунул руку в приоткрытую форточку в водительской двери, открыл водительскую дверь изнутри и проник в автобус ..., принадлежащий ИП М. , однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в автобусе каких-либо денежных средств, затем продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к автобусу ..., просунул руку в приоткрытую форточку в водительской двери и открыл водительскую дверь изнутри и проник в автобус ..., принадлежащий ИП М. , однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в автобусе каких-либо денежных средств.

Также, ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

18.06.2018, примерно в 16 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, будучи подвергнутым административному наказанию вступившему в силу 20 марта 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, пришел в АО «Торговый дом Перекресток» магазин «Пятерочка ...», расположенный по адресу: ... А, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с открытых стеллажей магазина тайно похитил водку Особую «Хортиця Серебряная прохлада» объемом 0,7 л, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 319 рублей 00 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом Перекресток» магазин «Пятерочка ...», а всего товара на общую сумму 319 рублей 00 копеек. Затем спрятав похищенное имущество под кофту, одетую на нем, направился к выходу из магазина, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

19.06.2018, примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, будучи подвергнутым административному наказанию вступившему в силу 20 марта 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, пришел в ООО «Сервис-К» магазин «Огонек», расположенный по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с открытых стеллажей магазина тайно похитил шоколадный батончик «Сникерс Супер», массой 95 гр., в количестве 15 шт., закупочной стоимостью 28 рублей 64 копейки за 1 шт., общей стоимостью 429 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Сервис-К» магазин «Огонек», а всего товара на общую сумму 429 рублей 60 копеек. Затем спрятав похищенное под спортивную кофту, одетую на нем, направился к выходу из магазина, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

30.06.2018 в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, незаконно проник, а именно перелез через забор на территорию платной охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: ..., являющейся иным хранилищем. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем отжатия передней пассажирской двери, проник в автобус ..., откуда тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Г. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Затем, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, 07.07.2018 в ночное время, незаконно проник, а именно перелез через забор на территорию платной охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: ..., являющейся иным хранилищем. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, свободным доступом, через незапертую водительскую дверь проник в автобус ..., откуда тайно похитил денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие М. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, подошел к автобусу ..., с целью проникновения внутрь салона дернул несколько раз за ручку входной боковой двери, после чего дверь подалась и открылась, таким образом, ФИО1 проник в салон автобуса ..., госномер ..., откуда тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Д. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, через форточку, расположенную с левой стороны, непосредственно за водительским местом, проник в салон автобуса ..., госномер ..., откуда тайно похитил денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие Е. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем отжатия задней пассажирской двери, проник в салон автобуса ... госномер ..., откуда тайно похитил флешку, принадлежащую Ж. , в денежном выражении стоимости для него не представляющую. Затем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями М. материальный ущерб на сумму 200 рублей. Д. материальный ущерб на сумму 300 рублей, Е. материальный ущерб на сумму 150 рублей, а всего имущества, принадлежащего указанным лицам, на общую сумму 1650 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

09.07.2018, примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, будучи подвергнутым административному наказанию вступившему в силу 20 марта 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, пришел в ООО «Сервис-К» магазин «Огонек», расположенный по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с открытых стеллажей магазина тайно похитил батончик шоколадный «Сникерс» лесной орех массой 81 гр. в количестве 7 шт., закупочной стоимостью 28 рублей 64 копейки за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей 48 копеек, батончик шоколадный «Пикник» массой 76 гр. в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 25 рублей 58 копеек за 1 шт., общей стоимостью 153 рубля 48 копеек, кофе «Нескафе Голд Бариста Стайл» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 240 рублей 50 копеек, кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 133 рубля 05 копеек, жевательная резинка «Эклипс ледяная вишня» в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 13 рублей 70 копеек за 1 шт., общей стоимостью 68 рублей 50 копеек, жевательная резинка «Дирол маракуйя» в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 12 рублей 52 копейки за 1 шт., общей стоимостью 62 рубля 60 копеек, жевательная резинка «Эклипс ледяная свежесть» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 13 рублей 70 копеек, жевательное драже «Ментос жаркий микс» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 23 рубля 03 копейки, принадлежащие ООО «Сервис-К» магазин «Огонек», а всего товара на общую сумму 895 рублей 34 копейки. Затем с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

15.07.2018, примерно в 16 часов 27 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, будучи подвергнутым административному наказанию вступившему в силу 20 марта 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, пришел в ООО «Сервис-К» магазин «Огонек», расположенный по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с открытых стеллажей магазина, тайно похитил кофе «Эгоист спешл», массой 100 гр., в количестве 2 банок, закупочной стоимостью 258 рублей 70 копеек за 1 шт., общей стоимостью 517 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «Сервис-К» магазин «Огонек», а всего товара на общую сумму 517 рублей 40 копеек. Затем с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Также, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

22.07.2018, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, будучи подвергнутым административному наказанию вступившему в силу 20 марта 2018 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 09 марта 2018 года, пришел в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка ...», расположенный по адресу: ..., ул. ..., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с открытых стеллажей магазина, тайно похитил кофе «Черная карта», массой 190 гр. в количестве 2 банок, закупочной стоимостью 410 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 820 рублей 00 копеек, шоколад «Милка с фундуком» в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 82 рубля 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 492 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка ...», а всего товара на общую сумму 1312 рублей 00 копеек. Затем с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Аршанский С.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие В. , Г. , Д. , Е. , Ж. , представитель ИП М. - З. , представитель АО «Тандер», представитель потерпевших ООО Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Регион-Продукт» К. , представитель потерпевшего ООО «Сервис-К» магазин «Огонек» Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в заявлениях указали, что против особого порядка судебного разбирательства не возражают. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкции ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 01 марта 2018 года, потерпевший ООО «Регион-Продукт» по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по каждому из семи преступлений от 21 марта 2018 года (потерпевший АО «ТД «Перекресток»), 30 марта 2018 года (потерпевший АО «Тандер», 18 июня 2018 года (потерпевший «ТД «Перекресток»), 19 июня 2018 года, 09 июля 2018 года, 15 июля 2018 года (потерпевший ООО «Сервис-К»), 22 июля 2018 года (потерпевший ООО «Агроторг») - по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 29 марта 2018 года (потерпевший АО «Тандер») - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от середины мая 2018 года (потерпевшая В. ) - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от середины мая 2018 года (потерпевшая ИП М. ) - по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 30 июня 2018 года - 07 июля 2018 года (потерпевшие Г. , М. , Д. , Е. , Ж. ) - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало. На учете психиатра состоял с 1982 по 1992гг. ...». Согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе от 02 октября 2018 года ... ФИО1 обнаруживает психопатические черты характера. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 4 л.д.7-10).

ФИО1 судим, на момент совершения преступлений имел непогашенную в установленном законом порядке судимость (приговор от 30 июня 2017 года). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений суд не усматривает. Как не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161 (от 01.03.2018), ч.1 ст.158 УК РФ (от середины мая 2018 года), ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от середины мая 2018 года), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 30.06.2018, 07.07.2018), по ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ (от 22.07.2018), совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 -п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ (от 19 июня 2018 года и от 22 июля 2018 года), по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - также явку с повинной.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде исправительных работ суд назначает с учетом положений ст.50 УК РФ. Обстоятельств, являющихся согласно ч.5 ст.50 УК РФ препятствием для назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с совершением подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, а также покушений на преступления небольшой и средней тяжести окончательное наказание следует определить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания за каждое преступление суд не усматривает.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале судебных заседаний. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск АО «Тандер» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый полностью согласился, материальный ущерб, причиненный преступлением АО «Тандер», составляет 2382 рубля 68 копеек, которые представитель гражданского истца АО «Тандер» просит взыскать с подсудимого.

ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования полностью признал. В связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 01 марта 2018 года, потерпевший ООО «Регион-Продукт») - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2018 года, потерпевший АО «ТД «Перекресток») - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (от 30 марта 2018 года, потерпевший АО «Тандер») -в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (от 18 июня 2018 года, потерпевший «ТД «Перекресток») - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (от 19 июня 2018 года, потерпевший ООО «Сервис-К») - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (от 09 июля 2018 года, потерпевший ООО «Сервис-К») - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (от 15 июля 2018 года, потерпевший ООО «Сервис-К») - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (от 22 июля 2018 года, потерпевший ООО «Агроторг») - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2018 года, потерпевший АО «Тандер») - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от середины мая 2018 года, потерпевшая В. ) - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от середины мая 2018 года (потерпевшая ИП М. ) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30 июня 2018 года - 07 июля 2018 года, потерпевшие Г. , М. , Д. , Е. , Ж. ) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержание 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале судебных заседаний. 

Процессуальные издержки со ФИО1 не взыскивать. 

Вещественные доказательства: палка сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке «Дым Дымыч» «Особоя», массой 0,220 кг, палка сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке «Дым Дымыч» «Особоя», массой 0,222 кг, лосьон для бритья для чувствительной кожи «Nivea», объемом 100 мл, в количестве 2 шт. - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Регион-Продукт» в лице К. - оставить по принадлежности; вакуумная упаковка свинина деликатесная «Папа может», в количестве 2 шт., каждая массой 400 гр, шоколад «Алпен Голд» темный с фундуком в количестве 5 шт.. водка Особая «Хортица Серебряная прохлада» объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» в лице К. , - оставить по принадлежности; кофе «Черная карта», массой 190 гр, в количестве 2 банок, шоколад «Милка с фундуком» в количестве 6 шт. - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в лице К. , - оставить по принадлежности; шоколад темный пористый «Ласковый шепот» в количестве 5 шт., шоколад «Кремлевские забавы» горький в количестве 6 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» гипермаркет «Магнит» в лице Н. - оставить по принадлежности; шоколадный батончик «Сникерс Супер», массой 95 гр. в количестве 15 шт., шоколадный батончик «Сникерс лесной орех», массой 81 гр, в количестве 7 шт., шоколадный батончик «Пикник», массой 76 гр, в количестве 6 шт., кофе «Нескафе Голд Бариста» молотый в растворимом, объемом 85 гр в количестве 1 банка, кофе «Якобс Монарх», объемом 95 гр, в количестве 1 банка, жевательная резинка «Эклипс ледяная вишня», в количестве 5 шт., жевательная резинка «Дирол маракуйя» без сахара, в количестве 5 шт., жевательная резинка «Эклипс ледяная свежесть», в количестве 1 шт., жевательное драже «Ментос жаркий микс», массой 37 гр. в количестве 1 шт., кофе «Эгоист спешл», массой 100 гр, в количестве 2 банок, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Сервис-К» магазин «Огонек» в лице Л. - оставить по принадлежности (том 3 л.д. 248. 249. 250) ; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле (том 1 л.д. 116); DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале ООО «Сервис-К» магазин «Огонек», расположенного по адресу: ..., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле ( том 2 л.д. 250), DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале ООО «Сервис-К» магазин «Огонек», расположенного по адресу: ..., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле (том 3 л.д. 176).

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 68 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова