Дело № 5-890/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 09 ноября 2018 год 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Черненко М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя трамвайным вагоном Татра-3, бортовой №, на улице Рябикова, 39, города Ульяновска, в нарушение пунктов 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при торможении допустила падение пассажира в салоне вагона. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину свою признала, пояснив, что она приносила извинения потерпевшей, дополнив, что работает водителем трамвая 14 лет, до этого работала кондуктором. Проживает с мамой, средний доход 20 000 рублей. 

Из совокупности показаний ФИО1 в судебном заседании и ее объяснений от 21 мая 2018 года следует, что 13 мая 2018 года работала на технически исправном вагоне Татра-3, бортовой №, по маршруту № 5. В 06 часов 30 минут она прошла предрейсовый медосмотр, о чем свидетельствует подпись медика в путевом листе № 16. У нее заклинило вторую дверь. Примерно в 13 часов 30 минут она произвела высадку-посадку пассажиров на остановке «Торговый центр». Она объявила, что двери закрываются, закрыла двери, убедилась в безопасности и начала движение в сторону остановки «улица Кузоватовская», но увидела в зеркало, что мужчина пытается выпрыгнуть на ходу. Она применила экстренное торможение, открыла двери, мужчина вышел, и она поехала дальше. Она двигалась по улице Рябикова со стороны улицы Камышинской в сторону улицы Кузоватовская. Во время движения услышала в салоне шум, выглянув из кабины водителя, увидела, что кондуктор ФИО2 разговаривает с пассажиркой. Особого значения этому не придала, так как у кондукторов часто возникают конфликтные ситуации с пассажирами. К ней во время движения никто с претензиями не обращался. На остановке «улица Кузоватовская» конфликт усилился, поэтому она вышла из кабины, чтобы узнать, что произошло. К ней подошла женщина и попросила, чтобы она не уезжала с остановки, так как ей надо выйти. Факта падения женщины она сама не видела. Она и кондуктор предложили женщине вызвать скорую помощь, но та отказалась, сославшись на то, что ее встретят. Так как женщина вышла из вагона, то она решила, что конфликт исчерпан, и она продолжила движение по маршруту. Позже от руководства она узнала, что женщина обратилась в травмпункт. 

Из показаний потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и ее объяснений от 14 мая 2018 года и 23 августа 2018 года следует, что 13 мая 2018 года около 13 часов 30 минут она получила телесные повреждения, а именно ушиб правого коленного сустава, в результате падения в трамвайном вагоне, бортовой №, маршрута № 5 в районе дома № 39 по улице Рябикова города Ульяновска. Она вошла в трамвай в заднюю дверь, села на переднее сиденье возле второй двери, стала доставать из сумки проездной, так как подошел кондуктор. В это время услышала шум в салоне, увидела, что мужчина выпал наполовину из трамвая. Водитель трамвая применила резкое торможение, в результате чего она не удержалась и упала в салоне в районе средней входной двери. Когда она упала, к ней подошла кондуктор, предложила вызвать скорую помощь, но она отказалась и сошла на остановке. Водителю о том, что она упала, не говорила. Трамвай продолжил движение. После ДТП она обратилась за медицинской помощью в Засвияжский травмпункт. Дальнейшее лечение она проходила в поликлинике по месту жительства города Новоульяновска, делал МРТ в «Альянс-Клиник», проходила реабилитацию в Волгограде, а также обращалась к травматологу в поликлинику УОКБ. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя трамвая. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 10.5. ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в светлое время суток при управлении трамваем допустила нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при торможении не убедилась в безопасности маневра, в связи с чем допустила падение пассажира, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО 921458 в отношении ФИО1 от 11 октября 2018 года, согласно которому 13 мая 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя трамвайным вагоном Татра-3, бортовой №, на улице Рябикова, 39, города Ульяновска, в нарушение пунктов 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при торможении допустила падение пассажира в салоне вагона. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. ФИО1 с данным протоколом была ознакомлена, с нарушением согласна; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной 15 мая 2018 года, согласно которой 13 мая 2018 года в 13 часов 30 минут произошло падение пассажира в трамвае. Потерпевшая Потерпевший №1; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 021328 от 15 мая 2018 года и схемами места совершения административного правонарушения от 14 мая 2018 года и 15 мая 2018 года, согласно которым установлено место падения пассажира, направление движения трамвая. Указанные документы составлены в присутствии понятых, потерпевшей Потерпевший №1, каких-либо замечаний от данных лиц не поступило. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3277 от 26 сентября 2018 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 13 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются в комплексе одной травмы как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения в Российской Федерации и причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 10.1 и 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, а также водитель должен двигаться со скоростью, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и образует состав административного правонарушения. 

К данному выводу суд пришел на основании всей совокупности представленных доказательств. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, принесения извинения поте5рпевшей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа и полагает, что данное наказание повлечет должное воспитательное воздействие на ФИО1. Оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделении Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко