ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

07 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в сумме ******, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ******, расходы по оплате услуг представителя в сумме ******. На основании указанного решения, вступившего в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист, который исполнен банком только ДД.ММ.ГГГГ. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика только на дату вынесения решения суда. Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец был вынужден взять кредит, что повлекло возникновение убытков в виде уплаты процентов за пользование указанным кредитом. Общая сумма убытков, к которым истец относит также проценты, начисленные в соответствии с ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам истца, составляет ******.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело рассматривается в качестве суда первой инстанции мировым судьей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска ФИО1 определена истцом в сумме ******, исковое заявление подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика. Требование о компенсации морального вреда в сумме ******, в силу положений ст. 151 ГК РФ в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Истец и его представитель против передачи гражданского дела по подсудности не возражали. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ по подсудности в судебный участок № ****** судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в судебный участок № ****** судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Дряхлова Ю.А.