Дело № 5-101/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Красноборск 04 августа 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Белякова Е.С., адрес места нахождения: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

__.__.______г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому __.__.______г. ФИО1 на участке автодороги от 

<

адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание вышеуказанной дороги, в нарушение п.п. 13, 14 ООП ПДД РФ не принял мер по восстановлению дорожного полотна и отвода воды с проезжей части дороги, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что участок автодороги, указанный в протоколе, по состоянию на __.__.______г. не соответствовал требованиям, но, учитывая погодные условия, его грейдерование и профилирование являлись нецелесообразными. Просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, 

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение, вменяемое в вину ФИО1, выявлено должностным лицом __.__.______г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек __.__.______г..

Согласно ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений закона о давности привлечения к административной ответственности, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос о виновности и административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова