ПРИГОВОР

 Копия

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 16 мая 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего - федерального судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Никифровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Крошкина Б.В., предоставившего ордер (№) и удостоверение (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО2 следствию. 

В судебном заседании судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника, соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- (по первому эпизоду) по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммукационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, совершенный организованной группой;

- (по второму эпизоду) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммукационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО2, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. 

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по бывшему месту работы характеризуется с положительной стороны. До момента задержания регулярно выплачивал алименты для воспитания своей малолетней дочери. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает его явку с повинной ((данные обезличены)) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений в рамках заключенного с ним досудебного соглашения по двум эпизодам преступной деятельности. 

Также в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд в качестве смягчающего по делу обстоятельства учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, а также состояние здоровья его матери.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, реализуя принцип индивидуализации наказания, руководствуется принципом справедливости, требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 67 УК РФ. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать максимального наказания. 

В соответствии с требованиями ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

По смыслу закона, если в результате применения ст.ст.66, 62 УК РФ, наказание, которое может быть назначено осужденному будет менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (по первому эпизоду) с применением положений ст.62 ч. 2, 5 УК РФ; по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ (по второму эпизоду) с применением положений ст.ст.66 ч.3, 62 ч. 4, 5 УК РФ, то есть наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренными санкциями ст.ст. 228.1 ч.4, 228.1 ч.5 УК РФ.

Также при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст. 62 УК РФ положения ч.1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Кроме того, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым определить ему наказание без применения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкциями ст. ст.228.1 ч.4, 228.1 ч.5 УК РФ – без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Вещественные доказательства хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст.228.1 ч.4 УК РФ с применением ст.62 ч.2, 5 УК РФ в виде 06 лет 07 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ с применением ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.4, 5 УК РФ в виде 06 лет 07 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также его время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

...................

...................

Судья Д.С. Кучерук

......................