Дело № 2-2167/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика- ФИО2,

третьего лица- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, однако в домовладении никогда не проживала, ее вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком не предпринимались, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением. Кроме того, незаконными действиями со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, в указанном выше размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части признания ее утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением признала, в части взыскания морального вреда исковые требования не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска в этой части отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являются истец по делу ФИО1, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

По указанному адресу ФИО2 никогда не проживала, ее вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком никогда не предпринимались. 

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в иске о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, не представлено, а действующим законодательством компенсация морального вреда в конкретном случае не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившую право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года)

Судья А.С. Томащак