дело № 1-177/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001396-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего 

Балыко А.Н.,

при секретаре 

ФИО1,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Брянского района

Филонова Р.В.,

подсудимого

ФИО2,

защитника – адвоката

Куликовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в связи с изменением места жительства должника, ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению с присвоением номера 95299/23/32005-ИП.

Однако, ФИО2, зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, продолжал не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по алиментам в размере 1373993 рубля 58 копеек. При этом в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где ДД.ММ.ГГГГ – дата, следующая за датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) сумма задолженности составила 125747 рублей 37 копеек; в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 36882 рубля 00 копеек (где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода неуплаты алиментов, а ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания двухмесячного периода неуплаты алиментов); в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по алиментам составила 74759 рублей 25 копеек (где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода события преступления, который начинается после двух месяцев неуплаты алиментов).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 выплачено 4000 рублей 00 копеек: в декабре 2022 года - 1000 рубле 00 копеек, в феврале 2023 года – 3000 рублей, более денежных средств в счет уплаты алиментов не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Куликова С.Е. в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство подсудимого Куликова С.Е., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 выразила своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филонов Р.В. в судебном заседании также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства письменных жалоб и заявлений в администрацию не поступало, состоит на учете у врача-нарколога 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который является трудоспособным, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, отсутствие ограничений, установленных ч.5ст.50 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде исправительных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья А.Н. Балыко