Дело № 2-4202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

с участием прокурора Челябинской области Лопина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Челябинска действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском ФИО1, в котором просил о взыскании с ответчика в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской области денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 453 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе прокурорской проверки ими было установлено нецелевой расходование ответчиком средств материнского (семейного) капитала при приобретении (дата) в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Согласно обязательству от (дата) ответчик обязалась оформить приобретенное жилое помещение, в том числе собственность несовершеннолетних детей. Однако, обязательство по выделению долей детям не были выполнены. В последующем, жилое помещение было продано ответчиком (дата) в собственность иных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ - УПФР в Калининском районе г.Челябинска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска, представила суду письменные пояснения по иску.

Представитель третьего лица ГУ - отделение Пенсионного Фонда РФ Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном мнении по иску.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учётом позиции прокурора считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ, лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий;

получение образования ребенком (детьми);

формирование накопительной пенсии для женщин;

приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Использование средств материнского (семейного) капитала на иные цели, не предусмотренные Федеральным законом №256-ФЗ, не допускается.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в УПФР в Калининском районе города Челябинска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 руб. на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение (дата) №, заключенный между ФИО1 и АО Банк ФИО4 (сумма кредита 453 000 руб. предоставлена для приобретения дома по адресу: (адрес).

По результатам рассмотрения заявления о распоряжении и всех представленных документов УПФР в Калининском районе города Челябинска (дата) вынесено решение о его удовлетворении.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 руб. платежным поручением от (дата) № были перечислены Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области на банковский счет кредитора АО Банк конверсии «ФИО4».

Согласно нотариального обязательства от (дата), ФИО1 обязалась оформить приобретенное жилое помещение в собственность несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, данные гражданами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая требования части 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ и имеющееся нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, на имя своих детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению сторон, в сроки, установленные законом ФИО1 должна была выделить детям ФИО5, (дата) года рождения и ФИО5, (дата) года рождения, доли в приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала квартире по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, как следует из выписки государственного реестра недвижимости по адресу: (адрес), указанное жилое помещение, приобретенное ФИО5, (дата) на средства материнского (семейного) капитала, (дата) без выделения в нем долей детям было продано ФИО6 Иного жилья детям после совершения указанной сделки, ФИО1 приобретено не было.

Тем самым, улучшений жилищных условий семьи ответчика не произошло. В связи с чем, законные основания нахождения денежных средств в сумме 453 000 руб. у ФИО1 отсутствуют.

Более того, как следует из представленных представителем ГУ - УПФР в Калининском районе г. Челябинска копий материалов выплатного дела, ФИО1 при оформлении права на средства материнского капитала была уведомлена лично, что несет ответственность за нецелевое использование указанных денежных средств, в том числе при продаже жилья без выделения долей детям.

Тем самым, ФИО1 злоупотребила своим правом на реализацию средствами материнского (семейного) капитала и вопреки закону, выразившимся в нецелевом расходовании бюджетных средств, распорядившись по своему усмотрению, а не на улучшение жилищных условий, как указано в ее заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В силу ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Действия ответчика по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета города Челябинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 730 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Калининского района г.Челябинска действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу государственного учреждения – отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области денежные средства в размере 453 000(четыреста пятьдесят три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета города Челябинска государственную пошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Лысаков 

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020 года.

Судья: