№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 02 марта 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумиловой Н.А., 

при помощнике судьи Ильиной Е.В., секретаре Мухаметшиной Э.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бутусова С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 18 ноября 2020 года до 20 часов 19 ноября 2020 года, ФИО1, находясь в квартире № дома № в 7 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО 

<

данные изъяты> на имя Б. имеются денежные средства, принадлежащие последнему, решил 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Б., с банковского счета последнего, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, вставив обнаруженную в своей квартире сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Б., в принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>, посредством установленной в данном телефоне услуги «Мобильный банк» совершил одну операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Б. с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя Б., не осведомленного о преступных действиях ФИО1 Таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил, причинив тем самым Б. материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил суду, что в ноябре 2020 года, число не помнит, в своей квартире № дома №, 7 микрорайона города Тобольска Тюменской области, нашёл в зальной комнате сим-карту, вставил её в свой телефон 

<

данные изъяты>, увидел входящие смс-сообщения из 

<

данные изъяты>, что на счёте имеются денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>, которые решил похитить. Перевёл денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на карту Б., поскольку у него карты не было. Денежные средства потратил на личные нужды, 

<

данные изъяты> отдал за долги, 

<

данные изъяты> Б. перевёл ему обратно. Остальные денежные средства он оставил Б. за услуги. 

Кроме подсудимого, в судебном заседании был допрошен свидетель Б., подтвердивший, что осенью 2020 года, точную дату не помнит, через мобильный банк банка 

<

данные изъяты> ФИО1 перевёл ему денежные средства около 

<

данные изъяты>, из которых, 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО1, он перевел другому человеку, 

<

данные изъяты> перевёл обратно ФИО1, остальные денежные средства оставил себе; на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

Б., согласно которых в его пользовании имеется дебитовая карта 

<

данные изъяты> №, которая привязана к его абонентскому номеру №, оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. В конце сентября начале октября 2020 года он по небрежности утерял сотовый телефон 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь у банкомата 

<

данные изъяты> он с карты снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, остаток составил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу денежных средств, остаток по карте составил 

<

данные изъяты>. Обратившись к оператору ему стало известно, что был осуществлён денежный перевод через смс-сообщение в размере 

<

данные изъяты> на карту некого Б. Б. 

<

данные изъяты>, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И. согласно которых, в сентябре 2020 года в районе дома № 7 микрорайона города Тобольска Тюменской области он нашёл телефон марки 

<

данные изъяты>. Придя домой к ФИО1, вытащил из телефона сим-карты и положил их куда-то на тумбу в зале, телефон по дороге домой сдал в комиссионный магазин, расположенный в доме № 10 микрорайона города Тобольска 

<

данные изъяты>.

Оценив изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив их между собой, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора. 

К такому выводу суд пришёл исходя из его собственных показаний, которые в части описания преступного деяния, направленности умысла, существенных противоречий не имеют, содержат сведения о месте, времени, способе, и других обстоятельствах совершённого преступления, согласуются с показаниями свидетелей Б., И., потерпевшего Б. и письменными доказательствами: 

протоколом устного заявления о преступлении от 20 ноября 2020 года, согласно которому Б. просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19 ноября 2020 года похитило со счета банковской карты принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; 

протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года, согласно которому осмотрена квартира № расположенная в подъезде № дома № в 7 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области. В ходе которого ФИО1 указал на тумбу шкафа-стенки в зальной комнате и пояснил, что в конце октября 2020 года у данной тумбы нашел сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, при помощи которой, он, 19 ноября 2020 года, вставив ее в свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>, посредством услуги «Мобильный банк» похитил с Банковского счета Б., открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> одной операцией, путем перевода их на банковскую карту своего друга Б. 

<

данные изъяты>;

протоколом выемки от 23, 24 ноября 2020 года, в ходе у Б. был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> у ФИО1 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. В меню телефона обнаружено приложение 

<

данные изъяты>, зарегистрированное на имя ФИО1, банковская карта №. При просмотре истории операций установлено, что 19 ноября 2020 года в 19 часов 47 минут совершен входящий перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от Б., счет списания №, счет зачисления №. Осмотренные телефоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены законным владельцам под расписки 

<

данные изъяты>;

историей операций по дебетовой карте за 19 ноября 2020 года, отчетом по счету карты ПАО 

<

данные изъяты>, справкой по операции от 23 ноября 2020 года, согласно которым по дебетовой карте ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Б. 19 ноября 2020 года совершены операции, в том числе перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на карту № на имя Б.;

чеком по операции 

<

данные изъяты>, согласно которому 19 ноября 2020 года в 19:47ч. (время московское) с карты ПАО № (получатель платежа С.) совершен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

чеком по операции 

<

данные изъяты>, согласно которой 19 ноября 2020 года в 19:25ч. (время московское) с карты ПАО № (получатель платежа ФИО1) совершен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>;

справкой из приложения 

<

данные изъяты>, согласно которой 19 ноября 2020 года в 19:47ч. с карты № оформленной на имя Б. на карту № был совершен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Все приведённые выше доказательства получены с соблюдением требований закона, а изложенные в них сведения, подтверждают место, время, способ и иные обстоятельства совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, виновность подсудимого и являются достаточными для разрешения дела. Не значительные расхождения в показаниях свидетеля Б., относительно размера денежных средств, переводимых на счета других лиц, не являются существенными, поскольку материалами дела их размер установлен достоверно, а именно 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> Дилару с. 

Действовал ФИО1 умышленно поскольку осознавал что похищает не принадлежащие ему денежные средства и с корыстной целью, поскольку распорядился ими по своему усмотрению, отдав часть денежных средств за долги, часть потратив на личные нужды, и часть отдав Б. за услуги. 

Квалифицирующий признак «хищение денежных средств с банковского счёта» подтверждён как показаниями потерпевшего, подсудимого, так и письменными доказательствами, подтверждающими движение денежных средств принадлежащих потерпевшему с его банковской карты, на карту Б. и других лиц, в том числе подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно справке 

<

данные изъяты> на «Д» учёте у врачей психиатра ФИО1 не состоит 

<

данные изъяты>. Его психическое здоровье сомнений у суда не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, совершено против собственности. 

По месту жительства характеризуется он удовлетворительно 

<

данные изъяты>. По месту работы положительно 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Тюменской области не судим 

<

данные изъяты> Согласно справке 

<

данные изъяты> на «Д» учёте у врача нарколога не состоит 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской Б. от 24 ноября 2020 года, согласно которой, он получил от ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о наказании и возможности назначения его условно, суд с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. 

Так, с целью контроля и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым, возложить на него обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и время; не покидать места жительства в период времени с 21 вечера до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельность. 

Срок и размер наказания необходимо назначить с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, в связи с достаточностью основного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, как и нет правовых оснований с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальными издержками по делу является: сумма, выплаченная адвокату Бутусову С.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты>; С учётом отсутствия оснований для освобождения ФИО1 от их оплаты, в том числе имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, указанная выше сумма подлежат взысканию с ФИО1 в бюджет Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Поэтому – сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, возвращённые ФИО1 под расписку, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, возвращённый Б. под расписку, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и время;

- не покидать места жительства в период времени с 21 вечера до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, за оказание юридической помощи адвокатом Бутусовым С.В. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего Б. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 10 марта 2021 года вступил в законную силу.

Судья Н.А. Шумилова